Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 18 января 2001 г. N А60-19610/2000-С2
См. дополнительную информацию к настоящему постановлению
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области,
при участии:
от истца: Володин Ю.Н. - представ., дов. от 22.11.2000 г.
от ответчиков: ОАО "Русские самоцветы" - Захаров А.П. - представ., дов. от 02.01.01 г., Чернова Е.А. - представ., дов. от 15.01.01 г.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) ОАО "Русские самоцветы" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2000 г. по делу N А60-19610/2000-С2 по иску ЗАО "Дакор" к ОАО "Русские самоцветы". ОАО "Центральная компания финансово-промышленная группа "Драгоценности Урала", ЗАО "Завод "Русские самоцветы" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Русские самоцветы" от 20.10.2000 г.
Истец просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Русские самоцветы" от 20.10.2000 г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора Попова Ю.В., об избрании на эту должность Тимофеева Н.И. и о досрочном прекращении полномочий Совета директоров ОАО "Русские самоцветы".
При подаче искового заявления ЗАО "Дакор" обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запретов (до рассмотрения спора по существу) на: проведение внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Русские самоцветы", принятие решений генеральным директором Тимофеевым Н.И. по осуществлению деятельности ОАО "Русские самоцветы", передачу ведения реестра акционеров от АОЗТ "Ведение реестров компаний" другим лицам.
Определением от 23.11.2000 г. заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично: ОАО "Русские самоцветы" запрещено проводить внеочередные общие собрания акционеров до дня рассмотрения дела или отмены определения арбитражным судом.
Правильность принятого определения проверена в порядке ст.ст. 146, 153, 160 АПК РФ по апелляционной жалобе ОАО "Русские самоцветы", которое с определением не согласно, просит меры по обеспечению иска отменить, ввиду того, что запрет на проведение внеочередных собраний не связан с предметом иска, и, следовательно, не может являться мерой его обеспечения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Перечисленные в ст. 76 АПК РФ меры по обеспечению иска признаны гарантировать возможность реализации судебного решения. В соответствии с ч.1 ст. 75 АПК РФ, обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта. Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 20.10.2000 г. Установленные п. 2 и 3 ч. 1 ст. 76 АПК РФ меры обеспечения в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, могут применяться лишь в случаях, когда такие действия касаются предмета спора. Запрет на проведение внеочередных собраний с предметом иска не связан. Решения, которые могут быть приняты собраниями, не способны затруднить или сделать невозможным использование судебного акта по рассматриваемому спору.
Судом не принимается во внимание довод истца о том, что внеочередными общими собраниями могут быть приняты не соответствующие законодательству решения об избрании нового состава совета директоров или нового генерального директора, поскольку закон не предусматривает права на обеспечение требований, которые только в будущем лицо собирается предъявить в качестве исковых.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 159, 160 АПК РФ, суд постановил:
Определение от 23.11.2000 г. отменить.
Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска отклонить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2001 г. N А60-19610/2000-С2
Текст постановления предоставлен Арбитражным судом Свердловской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника