Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2001 г. N А60-409/2001-С1 Удовлетворение требования о погашении недоимки по налогам путем взаимозачета в настоящее время невозможно, ввиду того, что налоговым законодательством РФ установлена исключительно денежная форма исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов (ст. 8 НК РФ), а зачет (или возврат) производится только в отношении излишне уплаченной суммы налога (сбора, пени) (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 27 апреля 2001 г. N А60-409/2001-С1

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2004 г. N Ф09-4166/2004ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2004 г. N Ф09-4168/2004ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2004 г. N Ф09-4167/2004ГК

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2004 г. N А60-409/2001-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2001 г. N Ф09-1214/2001ГК

Апелляционная жалоба Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

истца: Каракулов А.Г., представ., дов. от 05.10.2000 г.

ответчика: МО "Город Ивдель": Мартынов Д.Н., представ., дов. N 25 от 12.02.2001 г., Чернов А.А., представ., дов. N 21 от 29.01.2001 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) ООО "Тюменьтрансгаз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.02.2001 г. по делу N А60-409/2001-С1 по иску ООО "Тюменьтрансгаз" к МО "Город Ивдель", Инспекции МНС РФ г. Ивдель, 3-е лицо: ФБУ МО "Город Ивдель" об обязании МО "Город Ивдель" исполнить свои обязательства по акту взаимозачета N 133 от 05.08.97 г.

Истец просит обязать ответчика МО "Город Ивдель" исполнить обязанности по взаимозачету от 05.08.97 г. N 133 оформить и выдать в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Свердловской области от 27.03.97 г. N 248-п документы, необходимые для погашения недоимки истца по уплате налога на прибыль в местный бюджет г. Ивдель на сумму 10000000 руб. В порядке ст. 37 АПК РФ истец, уточнив исковые требования, просит обязать ответчиков погасить его задолженность по налогу на прибыль в сумме 10 млн. руб.

Решением от 23.02.2001 г. в иске отказано. При принятии решения суд исходил из того, что акт взаимозачета, на котором истец основывает свои требования, не является гражданско-правовой сделкой, осуществление операций по погашению различных, в т. ч. и налоговых обязательств, участниками взаимозачета не может рассматриваться как основание прекращения обязательств применительно к ст. 410 ГК РФ, отношения по уплате налогов гражданским законодательством не регулируется, в связи с чем судом отклонены ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве 3-х лиц на стороне ответчика всех участников взаимозачета N 133, об истребовании дополнительных документов и проведении сверки расчетов.

Правильность принятого решения проверена в порядке ст. ст. 146, 153 АПК РФ по апелляционной жалобе истца, который с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить. По мнению истца, воля участников взаимозачета была направлена на погашение взаимной задолженности, и не только недоимки истца по налогам в местный бюджет. До 01.01.99 г. (введение в действие НК РФ) проведение взаимозачетов по налогам не запрещалось. Взаимозачет N 133 многосторонняя сделка, порождающая гражданско-правовые обязательства. Она является заключенной, действительной и частично исполненной всеми ее участниками.

Истцом в жалобе вновь заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле всех участников взаимозачета и обязанность их произвести сверку расчетов, а также об истребовании от участников взаимозачета первичных документов об исполнении ими договорных обязанностей, в соответствии с которыми был произведен взаимозачет N 133.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Требования к ответчикам о погашении своей задолженности по налогу на прибыль истец основывает на акте взаимозачета N 133, подписанного 05.08.97 г. Инспекцией МНС РФ по г. Ивдель, Администрацией г. Ивдель, ООО "Транзит-96", Администрацией г. Североуральска, МП "Соцэнерго", ОАО "Краснотуринскмежрайгаз" и истцом по настоящему делу на сумму 10 млн. руб. Истец полагает, что данный акт является многосторонней сделкой (ст. 153, п. 1 ст. 154 ГК РФ), хотя и не предусмотренной законом, но порождающей гражданские права и обязанности в силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ. Однако, предметом иска по настоящему делу является обращенное к налоговому органу требование о зачете 10 млн. руб. (согласно акта о зачете N 133) в погашение недоимки истца по налогу на прибыль, которое по своей юридической природе не является гражданско-правовым. Юридической природы требования истца к ответчику не способно изменить и то обстоятельство, что для остальных участников взаимозачета мог быть направлен на возникновение или прекращение их взаимных гражданских прав и обязанностей, представлять собой двух или многостороннюю сделку (ст. 153 ГК РФ).

При этом следует отметить, что в данном случае из акта взаимозачета N 133 невозможно определить каковы были юридические основания (сделки), из которых возникли и какие именно взаимные гражданские права и обязанности участников взаимозачета, которые им прекращены. Следовательно, и в этой части нет оснований считать заключенной подобную многостороннюю сделку.

Поэтому судом отклоняется, как не имеющее отношения к существу рассматриваемого спора, ходатайство истца о привлечении к участию в деле всех участников взаимозачета N 133, о производстве сверки расчетов и об истребовании документов.

Удовлетворение требования о погашении недоимки по налогам путем взаимозачета в настоящее время невозможно, ввиду того, что налоговым законодательством РФ установлена исключительно денежная форма исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 8 НК РФ), а зачет (или возврат) производится только в отношении излишне уплаченной суммы налога (сбора, пени) и регулируется не гражданским, а налоговым законодательством (глава 12 НК РФ).

Норма ст. 410 ГК РФ о зачете к требованиям, не являющимся по юридической природе гражданско-правовым, не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.02.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Тюменьтрансгаз" из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 335 руб., перечисленную платежным поручением N 481 от 26.02.2001 г.