Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2002 г. N А60-22211/2001-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку решение суда первой инстанции в части включения предприятием в налоговые вычеты в декларацию суммы НДС основано на законе, конкретных материалах дела (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 20 февраля 2002 г. N А60-22211/2001-С5

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2002 г. N Ф09-843/02АК настоящее постановление оставлено без изменения

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от истца - Устюгова В.В. - юрисконсульта, дов. N 07-102 от 13.10.00 г.

ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явился.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области на решение от 11.12.2001 г., по делу N А60-22211/2001-С5 по иску ОАО "Ирбитский автоагрегатный завод" к Инспекции МНС РФ по г. Ирбиту о признании недействительным решения.

Открытое акционерное общество "Ирбитский автоагрегатный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным полностью решения Инспекции МНС РФ по г. Ирбиту от 01.10.2001 г. N 13-02-23/549.

Решением от 21.12.2001 г. исковые требования удовлетворены частично. Решение Инспекции МНС РФ по г. Ирбиту от 01.10.2001 г. N 13-02-23/549 с учетом изменений от 15.10.2001 г. признано недействительным в части привлечения ОАО "Ирбитский автоагрегатный завод" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 14240 руб. полностью, в части доначисления НДС за июнь 2001 г. в сумме 58100 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Инспекция МНС РФ по г. Ирбиту переименована в Межрайонную Инспекцию МНС РФ N 8 по Свердловской области.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области, которая с решением не согласна в части включения предприятием в налоговые вычеты в декларацию за июнь месяц 2001 г. суммы НДС в размере 18,2 тыс. руб., просит его отменить в этой части и в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

Оспаривая решение, заявитель жалобы полагает, что сумма НДС по чекам АЗС при приобретении за наличный расчет ГСМ в размере 18200 руб. отнесена истцом к вычетам в июне 2001 г. на основании ст. 168 НК РФ неправомерно, поскольку данная статья применяется для предприятий (продавцов) при реализации товаров за наличный расчет. Порядок применения налоговых вычетов для предприятий (покупателей) установлен ст. 172 НК РФ, т.е. на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров.

Материалами дела установлено:

В июле 2001 г. ОАО "Ирбитский автоагрегатный завод" представило в Инспекцию МНС РФ по г. Ирбиту налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2001 г., согласно которой к возмещению из бюджета обществу подлежит 51800 руб.

Инспекцией МНС РФ по г. Ирбиту была проведена камеральная проверка по представленной обществом налоговой декларации, по результатам которой составлен акт за N 13/11495 от 13.09.2001 г. Проверкой установлено, что налогоплательщик включил в сумму налоговых вычетов 71200 руб., из которых 53000 руб. составляет сумма, ошибочно отнесенная обществом в июне 2001 г., 18200 руб. - сумма НДС по чекам АЗС.

На основании вышеуказанного акта камеральной проверки, Руководителем Инспекции МНС РФ по г. Ирбиту принято решение N 13-02-23/549 от 01.10.2001 г. с изменениями от 15.10.2001 г. о привлечении ОАО "Ирбитский автоагрегатный завод" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 14240 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость за июнь 2001 г. в сумме 71200 руб.

По уточненной декларации от 18.10.2001 г. по НДС за июнь 2001 г. истец признал, что возмещению из бюджета подлежит НДС в размере 38700 руб., исключив таким образом из суммы 51800 руб. неправомерно отнесенную к возмещению сумму 13100 руб.

Считая, что истцом правомерно отнесена к возмещению сумма НДС в размере 38700 руб. за июнь 2001 г., он обратился в Арбитражный суд Свердловской области о признании решения налогового органа N 13-02-23/549

от 01.10.2001 г. с изменениями от 15.10.2001 г. полностью недействительным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

В силу п. 7 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Как следует из акта проверки и материалов дела, обществом на автозаправочной станции в июне 2001 года за наличный расчет были приобретены горюче-смазочные материалы, покупателю которых продавцом были выданы чеки, что не противоречит ст. 168 п. 7 Налогового кодекса РФ. Поскольку поставщикам ГСМ по вышеуказанным чекам обществом налог на добавленную стоимость в сумме 18200 руб. был уплачен при приобретении товара, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур выполнены, так как продавец выдал покупателю кассовые чеки, следовательно, суммы НДС в размере 18200 руб. истец в налоговой декларации за июнь 2001 года правомерно отнес на возмещение.

Довод ответчика о том, что ст. 168 НК РФ применяется только для предприятий (продавцов) при реализации товаров за наличный расчет, а для предприятий (покупателей) порядок применения налоговых вычетов установлен ст. 172 НК РФ, т.е. на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, во внимание судом не принимается, потому что в данном случае кассовый чек, полученный покупателем, является документом, заменяющим счет-фактуру, а значит может служить основанием для зачета НДС по приобретенным ГСМ за наличный расчет.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части включения предприятием в налоговые вычиты в декларацию за июнь месяц 2001 г. суммы НДС в размере 18200 руб. основано на законе, конкретных материалах дела и отмене не подлежит.

В остальной части решение суда первой инстанции принято в соответствии с материалами дела и сторонами не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.12.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.