Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2002 г. N А60-185/2000-С3 Производство в апелляционной инстанции по жалобе на действия конкурсного управляющего прекращено, поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц (извлечение)

Определение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 июня 2002 г. N А60-185/2000-С3

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего, судей, при участии:

от ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" - Петров Г.А., предст., дов. от 14.05.02.

от должника: Никитин А.С.- конкурсный управляющий (решение от 08.12.2001.)

от кредитора: ООО "Квартет-плюс" - Рудько В.А., предст., дов. N 12 от 01.02.02.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2002. по делу N А60-185/2000-С3 по жалобе ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" на действия конкурсного управляющего АОЗТ "Универсам" Никитина А.С.

ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего АОЗТ "Универсам" Никитина А.С., который, по утверждению заявителя, нарушает его права как кредитора, не направляя уведомлений о собраниях кредиторов и ежемесячных отчетов о деятельности конкурсного управляющего. Заявитель также требует обязать конкурсного управляющего восстановить в реестре кредиторов АОЗТ "Универсам" требования ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" на сумму 935365 руб. 91 коп., включить в реестр кредиторов АОЗТ "Универсам" требования ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" на сумму 427985 руб. 68 коп., а также обязать конкурсного управляющего в течение двух недель созвать собрание кредиторов.

Определением от 29.03.2002. в удовлетворении жалобы ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" отказано, поскольку он не является кредитором должника (ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требований к должнику в установленном законом порядке не направлял и арбитражным судом эти требования не рассматривались.

Законность и обоснованность принятого определения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат", которое с решением не согласно, просит его отменить, жалобу удовлетворить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, он был незаконно исключен конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов АОЗТ "Универсам" с суммой задолженности 935356 рублей 91 коп., поскольку он являлся инициатором процедуры банкротства должника именно с этой суммой. Зачет встречных однородных требований ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" и АОЗТ "Универсам" на данную сумму, произведенный конкурсным управляющим, заявитель полагает противоречащим статье 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель апелляционной жалобы считает, что доказательством направления должнику требования на сумму 427985 рублей 68 коп. является почтовая квитанция об отправке должнику заказного почтового уведомления. Поскольку в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) срок должником не направлено возражений, данные требования считаются установленными.

В заседание суда апелляционной инстанции ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" представил отказ от апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку заявленный отказ не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, и другими лицами определение от 29.03.2002 не обжаловано, отказ принимается судом, в связи с чем производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство в апелляционной инстанции прекратить.