Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 6 ноября 2002 г. N А60-15758/01-С3 Решение суда по делу о признании незаконными действий по списанию акций с лицевого счета и обязании внести в реестр записи оставлено без изменения. Поскольку в настоящее время реестр сформирован, истец вправе оспорить принадлежность акций какому-либо конкретному лицу (отменено) (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 6 ноября 2002 г. N А60-15758/01-С3

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2002 г. N Ф09-215/02ГК настоящее постановление отменено

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: Председательствующего, Судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии в заседании:

от истца: Володин И.Н. - адвокат, доверенность N 3 от 02.09.2002 г., удостоверение N 1859 от 04.11.99 г.; Попов В.В.- коммерческий директор, доверенность от 27.05.2002 г.;

от ответчика: ОАО "Русские самоцветы": Арефанов А.И.- юрист по доверенности от 13.04.2002 г.;

от 3-го лица: ЗАО "ВРК": Пушкарева О.А. - юрист по доверенности N 143/2002 от 01.08.2002 г.

Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "БрокПресс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2002 г. по делу N А60-15758/2001-С3 по иску ЗАО "Брок-Пресс" к ОАО "Русские самоцветы", 3-е лицо: ЗАО "Ведение реестров компании" о признании незаконными действий по списанию акций с лицевого счета и обязании внести в реестр записи.

ЗАО "Брок-Пресс" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Русские самоцветы", 3-е лицо: ЗАО "Ведение реестров о признании незаконными действий ответчика по списанию с лицевого счета истца 4288000 штук обыкновенных акций ОАО "Русские самоцветы" и обязании его внести в реестр акционеров записи о ЗАО "Брок-Пресс" как владельце названных акций.

Решением от 18.09.2002 г. в иске отказано.

Правильность принятого решения проверена в порядке ст.ст 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ЗАО "Брок-Пресс", которое не согласно с решением суда, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь при этом на то, что ЗАО "ВРК" осуществляло ведение реестра акционеров ОАО "Русские самоцветы" на основании договора от 27.09.2000 г., передача реестра акционеров в сентябре-октябре 2000 г. осуществлена правомочным должностным лицом - генеральным директором ОАО "Русские самоцветы" Поповым В.Ю., который имел все права на подписание списка акционеров 29.09.2000 г., поскольку его полномочия были прекращены лишь 20.10.2000 г., что в период ведения реестра ЗАО "ВРК" истцу был открыт лицевой счет, он значился владельцем 4288000 штук акций, договора, по которым истец приобрел акции, никем не оспорены, считает, что ответчик необоснованно исключил истца из реестра акционеров.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Основанием заявленных требований является то обстоятельство, что, по мнению истца, он является владельцем 4288000 штук акций ОАО "Русские самоцветы"; в нарушение п. 7.3 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного постановлением ФКЦБ России N 27 от 02.10.1997 г., при передаче в январе 2001 г. реестра акционеров от ЗАО "Ведение реестров компаний" ответчику для самостоятельного ведения реестра последним необоснованно с лицевого счета истца были списаны все принадлежащие ему акции. По мнению истца, действия ответчика по исключению ЗАО "Брок-Пресс" из реестра являются незаконными, поскольку в списке акционеров по состоянию на 29.09.2000 г. на момент передачи реестра ЗАО "ВРК", а также на момент передачи реестра эмитенту за ним числилось 4288000 штук акций, сделки по приобретению акций никем не оспорены.

Таким образом, из содержания иска следует, что истец просит восстановить его как владельца 4288000 акций в реестре акционеров ОАО "Русские самоцветы".

Данное требование не может быть удовлетворено по следующей причине:

Как видно из материалов дела, в частности, Устава ответчика, справки ОАО "Русские самоцветы" о состоянии реестра акционеров на 10.07.2002 г. (т. 3, л.д 40, 41), уставной капитал ответчика составляет 25385729 руб., количество акций - 25385729 штук.

Все названное количество акций зачислено на лицевые счета акционеров, среди которых ЗАО "Брок-Пресс" не значится.

Правомочия акционеров в отношении принадлежащих им акций закреплены законом, в частности, Федеральным Законом "Об акционерных обществах". Удовлетворение требований истца повлечет перераспределение акций в его пользу за счет какого-либо другого акционера либо фактическое увеличение количества акций против уставного капитала, что недопустимо в силу требований вышеназванного закона (ст. 28, ст.31).

Таким образом, в данном случае по существу возник спор о праве на 4288000 штук акций, которые могут быть истребованы из чужого незаконного владения. Восстановить нарушенное право способом, избранным истцом, не представляется возможным (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ведение реестра акционеров ОАО "Русские самоцветы" в период с 27.09.2000 г. по январь 2001 г. двумя организациями - самим эмитентом и специализированным регистратором ЗАО "ВРК" являлось грубым нарушением п. 3 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", о чем отмечено Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Уральском федеральном округе 30.01.2001 г. в предписании N 539003/03. В связи с этим нет достаточных оснований полагать, что ответчик при передаче ему реестра от ЗАО "ВРК" совершил незаконные действия по исключению истца из реестра. Согласно названного предписания ответчику было вменено в обязанность сформировать надлежащий единый реестр, следовательно, истец при формировании реестра вправе был потребовать внесения соответствующей записи (ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах") и оспорить отказ держателя реестра. Поскольку в настоящее время реестр сформирован, все акции размещены, истец вправе оспорить принадлежность акций какому-либо конкретному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 08.09.2002 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В полном объеме постановление изготовлено 12.11.2002 г.