Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2003 г. N А60-26070/2002-С2 Поскольку материалами дела установлено, что в производстве суда так же находится дело, предметом которого является требование ответчика о признании недостоверной величины рыночной стоимости акций, установленной в отчете оценщика, и, учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, производство по делу об обязании выкупить акции приостановить до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 мая 2003 г. N А60-26070/2002-С2

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от истца: Мартынов С.А. - заместитель генерального директора по доверенности

от 06.05.03, Ячменев А.И. - начальник юридического отдела по доверенности от 06.05.03;

от ответчика: Кузнецов Э.В. - юрисконсульт по доверенности от 08.04.03

Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Свердловскдорстрой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2003 по делу N А60-26070/2002-С2 по иску ООО "Уралдоринвест" к ОАО "Свердловскдорстрой" об обязании выкупить акции.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием обязать ответчика выкупить принадлежащие истцу обыкновенные и привилегированные акции ОАО "Свердловскдорстрой" в связи с тем, что проведенным 24.06.2002 общим собранием акционеров была принята новая редакция устава ОАО "Свердловскдорстрой", существенно ограничивающая права истца как акционера.

Решением от 17.03.2003 иск удовлетворен. Суд обязал ответчика выкупить у истца 1715 обыкновенных акций и 1951 привилегированную акцию ОАО "Свердловскдорстрой" по цене 1882 руб. 35 коп. Суд пришел к выводу, что положения принятого на собрании 24.06.2002 устава ОАО "Свердловскдорстрой" в новой редакции существенно ограничивают права истца. Стоимость подлежащих выкупу акций судом определена на основании заключения экспертизы, назначенной судом 31.01.2003 по ходатайству истца. Ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы, равно как и ходатайство об отложении рассмотрения дела до получения официального ответа Российского общества оценщиков судом отклонено. В качестве доказательства рыночной стоимости акций судом не принят представленный ответчиком Отчет N 225/2003 об определении рыночной стоимости акций, выполненный ООО "МС Грант", поскольку указанный документ не является предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом экспертным заключением.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ответчика - ОАО "Свердловскдорстрой", который с решением не согласен, просит его отменить, в иске отказать.

По мнению ответчика, у истца отсутствует право на выкуп акций, так как положения новой редакции Устава Общества не ограничивают его прав, а именно:

- фактически не влияют на размер дивидендов, который во всех случаях определяется Советом директоров, наделенным правом принимать решения об их выплате, как в полном, так и в уменьшенном размере;

- уменьшение резервного фонда Общества с 25% до 5% уставного капитала не способно сделать невозможной реализацию права акционера на выкуп акций, поскольку закон не называет это обстоятельство в качестве оснований выкупа, а размер денежных средств, направляемых на выкуп, ставится в зависимость от наличия не резервного фонда, а чистых активов Общества;

- избрание директора не общим собранием, а Советом директоров, не ограничивает прав акционера, поскольку Совет директоров избирается общим собранием.

Ответчик считает, что судом неправильно определена выкупная стоимость акций. Заключение эксперта, положенное в основу судебного решения, по мнению ответчика, противоречит закону и основано на неполных данных о чистых активах Общества, на балансе которого до второго полугодия 2002 года учитывалось не подлежащее приватизации имущество (жилой фонд и тепловые сети) на общую сумму 47728939 руб. 22 коп. Эксперт при определении рыночной цены акций использовал только затратный подход и только один метод - метод стоимости чистых активов, расчеты по которому основаны на неполных данных, а уровень доходности деятельности Общества не учтен, при том, что убытки Общества в 2002 году составляют соответственно - 6,279 руб. в первом и 8,75 млн. руб. во втором квартале, а дивиденды не выплачиваются с 1995 года. Ответчик полагает, что отрицательное состояние чистых активов Общества - "минус 1154000 рублей" исключает право истца требовать выкупа акций.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В судебном заседании ООО "Свердловскдорстрой" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу N А60-26070\02-С2, в связи с тем, что ответчиком предъявлен иск к ООО "Центр оценки" о признании недостоверной величины рыночной стоимости акций, установленной в отчете оценщика.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-12059/2003-С2 по иску ОАО "Свердловскдорстрой" к ООО "Центр оценки", предметом которого является требование о признании недостоверной величины рыночной стоимости акций, установленной в отчете оценщика N 07-а-02/2003.

Решение по указанному делу имеет значение для разрешения настоящего спора в связи со следующим.

ООО "Уралдоринвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области по делу N А60-26070/2002-С2 об обязании выкупить у ООО "Уралдоринвест" принадлежащие ему 1715 обыкновенных акций и 1951 привилегированную акцию ОАО "Свердловскдорстрой". Выкупная цена указанных акций (1882 руб. 35 коп. за одну акцию) определена в соответствии с п. 3 ст. 75, ст. 77 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" по отчету оценщика N 07-а-02/2003, выполненному ООО "Центр оценки" на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.03.

Следовательно, от решения вопроса о достоверности рыночной стоимости акций, установленной в отчете оценщика ООО "Центр оценки" N 07-а-02/2003, зависит решение вопроса об обязании ответчика выкупить акции по цене установленной в указанном отчете оценщика N 07-а-02/2003.

Довод истца о том, что настоящее дело необходимо рассмотреть в части обязания ответчика выкупить акции, а в части определения выкупной цены приостановить, судом отклоняется, поскольку в соответствии с требованиями ст. 75-77 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" принятие решения об обязании выкупить акции возможно только после определения цены, по которой данные акции должны быть выкуплены.

Ввиду того, что разрешение спора по настоящему делу невозможно без разрешения вопроса о достоверности рыночной стоимости акций, установленной в отчете оценщика N 07-а-02/2003, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения по делу N А60-12059/2003-С2. Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность частичного приостановления производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд определил:

Производство по апелляционной жалобе приостановить до вступления в законную силу решения по делу N А60-12059/2003-С2.