Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 3 октября 2003 г. N А60-1681/2003-С5 Поскольку спор о праве в данное время разрешается в рамках дела, решение по которому не вступило в законную силу, суд правомерно приостановил производство по настоящему делу (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 3 октября 2003 г. N А60-1681/2003-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от заявителя - Егерева Т.Ю., юрист, дов. N 54 от 30.12.2002 г.;

от заинтересованного лица - Романович Ю.А., нач. отд., дов. N 01-40/64 от 07.04.2003 г.;

от третьего лица - Карпов А.В., юрискон., дов. от 28.04.2003 г.

Рассмотрел 03.10.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Экспресс 1" на определение от 02.09.2003 г. по делу N А60-1681/2003-С5 по заявлению ООО "Авто-Экспресс 1" к Учреждению юстиции по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним на территории Свердловской области, третье лицо - ООО "Немезида" - об оспаривании акта административного органа.

ООО "Авто-Экспресс 1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Учреждению юстиции по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним на территории Свердловской области, третье лицо - ООО "Немезида" - об оспаривании акта государственной регистрации права собственности на отдельно стоящее нежилое строение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 15 литер А, общей площадью 1999,8 кв.м.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заинтересованным лицом - Учреждением юстиции по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним на территории Свердловской области заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением от 02.09.2003 г. ходатайство удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6766/2003-С4.

Законность принятого определения проверена в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО "Авто-Экспресс 1", которое с определением не согласно, просит его отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что в производстве арбитражного суда Свердловской области имеется дело N А60-6766/2003-С4, возбужденное по заявлению ООО "Авто-Экспресс 1" к ООО "Немезида" о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 15 литер А, право собственности за которым зарегистрировано учреждением юстиции за ООО "Немезида", запись о регистрации которого оспаривается в настоящем деле.

Суд, проверяя законность акта учреждения юстиции о государственной регистрации права собственности на нежилое строение, должен выяснить, имелись ли у государственного органа основания для регистрации права собственности за ООО "Немезида", т.е. являлось ли последнее надлежащим лицом, за которым могло быть зарегистрировано право.

Поскольку спор о праве в данное время разрешается в рамках дела делу N А60-6766/2003-С4, решение по которому не вступило в законную силу, у суда первой инстанции имелись основания считать, что рассмотрение настоящего дела N А60-1681/2003-С5 о признании недействительным акта государственного органа о государственной регистрации права собственности на здание невозможно до принятия судом решения по делу N А60-6766/2003-С4 о признании права собственности на это же здание.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу отмене не подлежит. Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение от 02.09.2003 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.