Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2003 г. N А60-16374/2003-С8 Поскольку налоговый орган правомерно отказал в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 16 октября 2003 г. N А60-16374/2003-С8

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2003 г. N Ф09-4305/2003АК настоящее постановление оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2004 г. N Ф09-3781/04АК

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от заявителя - Лютина А.В., юрисконсульта, дов. от 29.08.2003 г.;

от заинтересованного лица - Пашевича Д.О., спец-та 1 категории юр. отдела, дов. от 05.01.2003 г. N 08-09/112, Полекшановой Т.В., ст. госналогинспектора, дов. от 06.08.2003 г. N 08-09/32280.

Рассмотрел 16.10.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга на решение от 18.08.2003 г. по делу N А60-16374/2003-С8 по заявлению ООО ТКЦ "Лорри" к Инспекции МНС Российской Федерации по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта.

Общество с ограниченной ответственностью Технико-Коммерческий Центр "Лорри" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным уведомления N 01-14/16006 от 16.04.2003 г. об отказе в возмещении НДС и обязании произвести возмещение НДС в сумме 12930 руб. по налоговой декларации по ставке 0 процентов за май 2002 г.

Решением от 18.08.2003 г. требования ООО ТКЦ "Лорри" удовлетворены полностью.

Уведомление Инспекции МНС Российской Федерации по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга N 01-14/16006 от 16.04.2003 г. об отказе в возмещении НДС за май 2002 г. признано недействительным.

Инспекцию МНС Российской Федерации по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обязали произвести возмещение ООО ТКЦ "Лорри" НДС в сумме 12930 руб. за май 2002 г.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Оспаривая решение, налоговый орган ссылается на представление заявителем грузовых таможенных деклараций, не соответствующих условиям договоров, заключенных ООО ТКЦ "Лорри" на оказание транспортно-экспедиторских услуг при перевозке грузов в международном сообщении, и данным по представленным международным товаро-транспортным накладным. По мнению налогового органа, согласно представленным международным товаро-сопроводительным накладным услуги по экспедированию и перевозке осуществляло другое предприятие - ОАО "Лорри".

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

23.07.2003 г. Обществом с ограниченной ответственностью ТКЦ "Лорри" в Инспекцию МНС Российской Федерации по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга представлена декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2002 г., согласно которой причитающаяся к возмещению сумма составила 12930 руб.

Уведомлением от 16.04.2003 г. N 01-14/16006 в возмещении НДС в сумме 12930 руб. отказано. Основанием отказа в принятии к налоговым вычетам суммы НДС послужил вывод о недоказанности налогоплательщиком осуществления им услуг по экспедированию и перевозке экспортируемых (импортируемых) грузов.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации по налоговой ставке 0 процентов производится налогообложение работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта.

Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги).

Пунктом 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов: контракт (его копия) на выполнение указанных работ, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя работ на счет налогоплательщика в российском банке, ГТД с отметками соответствующих таможенных органов, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории (или ввоз товаров на таможенную территорию) Российской Федерации.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора о перевозке грузов в международном сообщении N 34 от 01.10.2001 г., заключенного между ООО ТКЦ "Лорри" (заказчиком) и ОАО "Лорри" (перевозчиком) "Заказчик" поручает, а "Перевозчик" принимает к исполнению обязательства но перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

В материалах дела имеются договоры на оказание транспортно-экспедиторских услуг при перевозке грузов в международном сообщении, заключенные между ООО ТКЦ "Лорри" (экспедитором) и Заказчиками. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, все обязанности по исполнению данных договоров "Экспедитор" - ООО ТКЦ "Лорри" возложил на ОАО "Лорри", что подтверждается условиями договора N 34 от 01.10.2001 г. о перевозке грузов в международном сообщении, содержание которого повторяет содержание договоров, заключенных между ООО ТКЦ "Лорри" и "Заказчиками".

Из имеющихся в материалах дела международных товаро-сопроводительных накладных также следует, что все услуги по экспедированию и перевозке экспортируемых (импортируемых) грузов осуществлялись перевозчиком - ОАО "Лорри".

Из вышеизложенного следует, что деятельность ООО ТКЦ "Лорри", в данном случае, сводится к организации перевозок, т.е. к посреднической услуге. Доказательств того, что ООО ТКЦ "Лорри" осуществлялись предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации работы по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых (импортируемых) грузов, выполняемые российскими перевозчиками и иные подобные работы, материалы дела не содержат и ООО ТКЦ "Лорри" не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Инспекцией МНС Российской Федерации по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга уведомление N 01-14/16006 от 16.04.2003 г. об отказе в возмещении НДС в сумме 12930 руб. по налоговой декларации за май 2002 г. вынесено правомерно.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции о признании недействительным уведомления Инспекции МНС Российской Федерации по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга от 16.04.2003 г. N 01-14/16006 и обязании налогового органа произвести ООО ТКЦ "Лорри" возмещение НДС в сумме 12930 руб. следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269, 271, п. 2 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 18.08.2003 г. отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.