Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2003 г. N А60-12444/2003-С4 Производство по делу прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы (извлечение)

Определение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 сентября 2003 г. N А60-12444/2003-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от истца: Камышан Н.В. - адвокат, представитель по доверенности N 05 от 18.02.03., Тарабанчик Л.С. - адвокат, представитель по доверенности N 21 от 01.10.02.,

от ответчика:

от МУГИСО: Хохлова О.С. - главный специалист, представитель по доверенности N 78-6295 от 08.05.03.,

от ОАО "Судокомплект": Фомин А.А. - адвокат, представитель по доверенности N 8 от 19.08.03., ордер N 076076 от 30.09.03.,

от третьего лица: от Администрации г. Екатеринбурга: Патко С.В. - ведущий специалист, представитель по доверенности N 01-19-1695., от 05.09.02., Ширяев Д.А. - главный специалист, представитель по доверенности N 01-19-1694 от 05.09.02.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ОАО "Судокомплект" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.03. по делу N А60-12444/03-С4 по иску ЗАО "Таганский ряд" к Министерству по управлению имуществом Свердловской области, ОАО "Судокомплект" о признании договора аренды недействительным.

ЗАО "Таганский ряд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству по управлению имуществом Свердловской области, ОАО "Судокомплект" о признании договора аренды земельного участка N Т-80/0507, заключенного 17.06.02. между МУГИСО и ОАО "Судокомплект", недействительным в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 30.07.03. договор аренды земельного участка N Т-80/0507 от 17.06.02., заключенный между МУГИСО и ОАО "Судокомплект" признан недействительным в силу ничтожности. Применены последствия недействительности ничтожной сделки. ОАО "Судокомплект" обязан передать, а МУГИСО - принять земельный участок, площадью 21000 кв.м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Минометчиков, 7, литер "А". МУГИСО обязано возвратить ОАО "Судокомплект" полученные за период с 14.05.02. по 30.07.03. арендные платежи в соответствии с приложением N 1 к договору аренды N Т-80/0507.

Кроме того, с ОАО "Судокомплект" в пользу ЗАО "Таганский ряд" в возмещение расходов по государственной пошлине взыскано 2000 руб.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ОАО "Судокомплект", которое с решением не согласно, просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика ОАО "Судокомплект" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение от 30.07.03. не обжаловано, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Судокомплект" прекратить.