Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2003 г. N А60-13428/2003-С2 Так как отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы принят судом (извлечение)

Определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 сентября 2003 г. N А60-13428/2003-С2

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от ООО "Взаимодействие" - Товстокор Е.В., адвокат по доверенности от 23.05.03; Пономарев Д.Е., помощник временного управляющего по доверенности от 26.06.2003;

от Компании "Самбрэ э Луар С.А." - Буйлов В.А., юрисконсульт по доверенности от 03.01.03.

Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Взаимодействие" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2003 по делу N А60-13428/2003-С2 по ходатайству временного управляющего ООО "Взаимодействие" Никитина А.С. о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, о прекращении полномочий ликвидационной комиссии ООО "Взаимодействие", об отстранении руководителя должника от должности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2003 по делу N А60-13428/2003-С2 в отношении ООО "Взаимодействие" введена процедура наблюдения и временным управляющим назначен Никитин А.С., которым 21.07.2003 заявлены ходатайства:

- о прекращении полномочий ликвидационной комиссии ООО "Взаимодействие",

- об отстранении от должности руководителя должника - председателя ликвидационной комиссии (бывшего генерального директора ООО "Взаимодействие"),

- о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Определением от 20.08.2003 руководству ООО "Взаимодействие" запрещено совершать без согласия временного управляющего сделки либо несколько взаимосвязанных сделок по распоряжению принадлежащими ООО "Взаимодействие" денежными средствами или иным имуществом на сумму более 15000 рублей, за исключением платежей по заработной плате сотрудникам ООО "Взаимодействие", уплаты налогов, оплаты электроэнергии, иных коммунальных платежей. Ходатайство о прекращении полномочий ликвидационной комиссии отклонено, поскольку ликвидационная комиссия является исполнительным органом должника, а временному управляющему не предоставлено право обращаться в суд с требованием об изменении структуры управления организации должника. Рассмотрение ходатайства об отстранении руководителя ООО "Взаимодействие" отложено в связи с необходимостью представления кредиторами кандидатуры исполняющего обязанности руководителя должника на период проведения наблюдения.

Законность и обоснованность принятого определения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе должника - ООО "Взаимодействие", который с определением не согласен в части принятия дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника. По мнению заявителя жалобы, принятие меры в виде запрета без согласия временного управляющего совершать сделки на сумму, превышающую 15000 рублей, необоснованно. Единственная сделка, на которую сослался суд в обоснование принятия дополнительных обеспечительных мер - это договор купли-продажи векселя, заключенный после введения наблюдения, однако запрета на совершение таких сделок ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Должник - ООО "Взаимодействие" представил в судебное заседание письменное ходатайство от 22.09.03 об отказе от апелляционной жалобы.

Временный управляющий Никитин А.С. и Компания "Самбрэ э Луар С.А." против ходатайства, заявленного должником, не возражают.

Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, определение от 20.08.2003 не обжаловано, производство по апелляционной инстанции подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Взаимодействие" в апелляционной инстанции прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.