Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2010 г. N Ф09-1204/10-С5 по делу N А07-26160/2009 Производство по заявлению общества об отмене определения третейского суда об установлении компетенции прекращено, поскольку заявление о компетенции третейского суда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 марта 2010 г. N Ф09-1204/10-С5 по делу N А07-26160/2009

Дело N А07-26160/2009

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 9521/10 настоящее постановление оставлено без изменения

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2010 г. N Ф09-1204/10-С5 по делу N А07-26160/2009 настоящее постановление оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Вербенко Т.Л., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-3" (далее - общество "Альянс-3") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2009 по делу N А07-26160/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

От общества "Альянс" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что его представитель не может принять участие в судебном заседании. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 284 данного Кодекса неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Общество "Альянс-3" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене определения об установлении компетенции постоянно действующего третейского суда (далее - третейский суд) при открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" (далее - общество "БАНК УРАЛ-СИБ") от 30.10.2009 по делу N Т-УФА/09-173 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ") к обществу "Альянс-3" о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

Определением суда от 25.12.2009 (судья Айбасов P.M.) в удовлетворении заявления общества "Альянс-3" отказано.

В кассационной жалобе общество "Альянс-3" просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст. 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации". Заявитель полагает, что третейский суд при обществе "БАНК УРАЛСИБ" не является третейским судом, компетентным рассматривать дела по искам общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ", поскольку имеется корпоративная связь между третейским судом и истцом, что нарушает принципы судебного разбирательства, а именно независимости и беспристрастности третейских судей, состязательности и равноправия сторон. Кроме того, заявитель считает недействительным третейское соглашение, а именно п. 11.2 договора финансовой аренды (лизинга) от 16.07.2008 N СТК-0029-8А, поскольку, по его мнению, данное соглашение не соответствует п. 3 ст. 5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".

Общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в третейский суд с иском к обществу "Альянс-3" о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки.

В ходе заседания третейского суда от общества "Альянс-3" поступило заявление об отсутствии у данного суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор в связи с нарушением принципа независимости и беспристрастности третейских судей, а также состязательности и равноправия сторон по тем основаниям, что общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и третейский суд являются связанными структурами, входящими в одну финансовую корпорацию. Обществом "Альянс-3" также заявлено о том, что третейские судьи назначаются председателем правления общества "Альянс-3" Донских A.M., им же утверждены Положение и Регламент третейского суда и одновременно с этим Донских A.M. является председателем Совета директоров общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ".

Третейский суд вынес определение от 30.10.2009 по делу N Т-УФА/09-173 о наличии у него компетенции по рассмотрению спора по иску общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к обществу "Альянс-3" о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

Общество "Альянс-3" обратилось в арбитражный суд в соответствии со ст. 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отмене определения об установлении компетенции третейского суда от 30.10.2009 по делу N Т-УФА/09-173.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", Положением о третейском суде при обществе "УРАЛСИБ", исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие нарушений со стороны третейского суда, третейского судьи основополагающих принципов российского права независимости и беспристрастности третейских судей, состязательности и равноправия сторон (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом отклонен довод заявителя о недействительности третейского соглашения как не соответствующего п. 3 ст. 5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" со ссылкой на отсутствие оснований для квалификации третейского соглашения как договора присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора.

В соответствии со ст. 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции.

Обращение с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции возможно только в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральными законами.

Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации", регулирующий правоотношения сторон при рассмотрении спора в третейском суде, в том числе правоотношения сторон, возникшие вследствие подачи иска обществом "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в третейский суд, исходя из условий третейского соглашения, такого права, корреспондирующего ч. 1 ст. 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставляет.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявление общества "Альянс-3" о компетенции третейского суда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2009 подлежит отмене, производство по заявлению общества "Альянс-3" об отмене определения третейского суда об установлении компетенции подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 151, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2009 по делу N А07-26160/2009 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-3" об отмене определения третейского суда об установлении компетенции прекратить.