Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2010 г. N Ф09-1335/10-С4 по делу N А71-14401/2009-Г21 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании должника несостоятельным в связи с неисполнением денежных обязательств, поскольку доказательства уплаты задолженности обществом в материалах дела отсутствуют и документально подтверждено отсутствие возможности ее погашения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 марта 2010 г. N Ф09-1335/10-С4 по делу N А71-14401/2009-Г21

Дело N А71-14401/2009-Г21

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Азанова П.А., Сердитовой Е.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр коммерческой аренды" (далее - общество "Центр коммерческой аренды") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2009 по делу N А71-14401/2009-Г21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Компания "НОМОС-лизинг" о признании несостоятельным (банкротом) общества "Центр коммерческой аренды".

В судебном заседании принял участие представитель общества "Центр коммерческой аренды" - Чухланцев Д.Д. (доверенность от 25.01.2010, N 33).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Региональная Компания "НОМОС-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества "Центр коммерческой аренды" несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 3029117 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2009 (судья Рязанова И.В.) заявление признано обоснованным, в отношении общества "Центр коммерческой аренды" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Карелин А.В, требования общества "Региональная Компания "НОМОС-лизинг" в размере 1029713 руб. 91 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Центр коммерческой аренды", в остальной части требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 (судьи Романов В.А., Жукова Т.М., Нилогова Т.С.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 27.10.2009 и постановление от 31.12.2009, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению общества "Центр коммерческой аренды", суд необоснованно сделал вывод о недоказанности факта изменения юридического адреса должника.

Как следует из материалов дела, задолженность общества "Центр коммерческой аренды" перед обществом "Региональная Компания "НОМОС-лизинг" составляет 3029117 руб. 50 коп. Данное обстоятельство подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2009 по делу N А71-2613/2009 (Г14), от 07.05.2009 по делу N А71-2612/2009 (Г16), определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2009 по делу N А71-2614/2009 (Г7).

Поскольку общество "Центр коммерческой аренды" не погасило указанную задолженность, общество "Региональная Компания "НОМОС-лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания общества "Центр коммерческой аренды" несостоятельным (банкротом).

Выводы судов являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, положениям закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В силу п. 3 ст. 6 указанного Закона для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Судами установлено, что общество "Центр коммерческой аренды" имеет денежное обязательство перед обществом "Региональная Компания "НОМОС-лизинг" по договору лизинга от 29.02.2088 N 9/08-ИЖС на сумму 1029713 руб. 91 коп., срок исполнения которого 10.06.2009, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2009 по делу N А71-2614/2009 (Г7) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Доказательства погашения задолженности обществом "Центр коммерческой аренды" в материалах дела отсутствуют. Кроме того, имеется отчет должника о прибылях и убытках за январь-июнь 2009 года, согласно которому чистый убыток общества "Центр коммерческой аренды" составляет 3989 руб.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности погашения задолженности обществом "Центр коммерческой аренды", является обоснованным.

Признание названного общества несостоятельным (банкротом) явилось основанием для введения в отношении него процедуры наблюдения в порядке ст. 4, 27, 45, 48, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с утверждением временным управляющим должника Карелина Алексея Васильевича, включении требований общества "Региональная Компания "НОМОС-лизинг" в размере 1029713 руб. 91 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что кредитор - общество "Региональная Компания "НОМОС-лизинг" знал о смене юридического адреса должника и умышленно не уведомил об этом арбитражный суд, несостоятелен, поскольку на взыскателя не наложена обязанность по извещению арбитражного суда о смене местонахождения должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Из материалов дела следует, что общество "Центр коммерческой аренды" был надлежащим образом извещен о судебном заседании суда первой инстанции 27.10.2009, в самом заседании суда принимал участие его представитель - Ярмухаметов А.Р. Однако, ни должник, ни его представитель не поставили в известность арбитражный суд и заявителя по делу об изменении юридического адреса общества "Центр коммерческой аренды", и не заявили возражения против рассмотрения вопроса об обоснованности заявления общества "Региональная Компания "НОМОС-лизинг" по существу в связи с неподсудностью дела о банкротстве Арбитражному суду Удмуртской Республики.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не принял документы, свидетельствующие об изменении местонахождения должника, поскольку он не доказал невозможность их представления в суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходил из недопустимости злоупотребления процессуальными правами в силу ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их отмену, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2009 по делу N А71-14401/2009-Г21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр коммерческой аренды" - без удовлетворения.