Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2004 г. N А60-13428/2003-С2 Суд обоснованно отстранил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку требования кредиторов, включенных в реестр, не были удовлетворены вследствие ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 24 марта 2004 г. N А60-13428/2003-С2

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2004 г. N Ф09-1274/04ГК настоящее постановление оставлено без изменения

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от должника: Скакунов П.Ю., юрисконсульт, дов. от 25.02.04.

от представителей участников должника: Товстокор Е.В., адвокат, дов. от 01.09.03, протокол от 01.09.03.

от кредитора Компании "Самбрэ э Луар С.А." - Милицина Е.С., дов. 66 АА N 565600 от 23.03.03, Фольковская И.В., юрисконсульт, дов. 66 АА N 565599 от 23.03.03 Андреев В.А. - арбитражный управляющий (уд. N 1/007 от 06.06.03), Богун А.А., представитель, дов. 66 АА N 394382 от 25.04.03.

Рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Представителя участников должника - ООО "Взаимодействие" Товстокор Елены Васильевны и Арбитражного управляющего Андреева Валерия Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2004 по делу N А60-13428/2003-С2 об отстранении конкурсного управляющего по заявлению Компании "Самбрэ э Луар С.А." о признании ООО "Взаимодействие" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2004 по делу N А60-13428/2003-С2 конкурсный управляющий ООО "Взаимодействие" Андреев В.А. отстранен от исполнения обязанностей. Суд посчитал, что требования кредиторов, включенных в реестр ООО "Взаимодействие", не удовлетворены вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Помимо указанного, суд сослался на несвоевременное исполнение конкурсным управляющим обязанности по страхованию дополнительной ответственности, непредставление в установленные сроки отчетов кредиторам, невыполнение требований о сдаче теоретического экзамена.

Законность и обоснованность принятого определения проверена в порядке ст.ст. 258, 266, 268, 272 АПК РФ по апелляционным жалобам представителя участников должника ООО "Взаимодействие" Е.В. Товстокор и арбитражного управляющего Андреева В.А., которые с определением не согласны. Заявители жалоб просят отменить указанное определение, полагая, что конкурсным управляющим правомерно внесена в депозит нотариуса сумма, полученная от третьего лица для удовлетворения требований кредиторов. По их мнению, действия конкурсного управляющего были обусловлены нарушением кредитором обязанности по предоставлению сведений о себе и уклонением кредитора от принятия исполнения обязательств должника. Заявители жалоб утверждают, что на момент вынесения определения отчет конкурсным управляющим представлен, дополнительная ответственность застрахована, следовательно, нарушения носят устранимый характер и не повлекли негативных последствий. Они полагают, что не сдача теоретического экзамена не может служить основанием для отстранения арбитражного управляющего, тем более, что необходимое обучение он прошел.

Кредитор - Компания "Самбрэ э Луар С.А." и вновь назначенный конкурсный управляющий ООО "Взаимодействие" считают определение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2003 по настоящему делу ООО "Взаимодействие" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением от 30.10.2003 конкурсным управляющим ООО "Взаимодействие" назначен Андреев В.А.

30 января 2004 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство Комитета кредиторов ООО "Взаимодействие" об отстранении конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" Андреева В.А. в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего, а именно: невыполнением в срок обязанности по страхованию дополнительной ответственности, непредставлением комитету кредиторов отчетов о своей деятельности, недостатками в работе по погашению текущей задолженности. Комитет кредиторов также указал, что до настоящего времени конкурсный управляющий не сдал теоретический экзамен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен судом от исполнения обязанностей в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения, при выявлении обстоятельств, препятствующих утверждению его конкурсным управляющим, а также в случаях, когда такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Конкурсным управляющим Андреевым B.C. допущено ненадлежащее исполнение обязанностей, выразившееся в неправомерном внесении в депозит нотариуса денежной суммы, полученной от третьего лица в порядке статьи 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Единственным кредитором должника ООО "Взаимодействие" является Компания "Самбрэ э Луар С.А.", размер требований которой установлен определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2003 в сумме 119322986 руб. 50 коп. (Реестр установленных требований кредиторов, т. 5, л.д. 20).

Из материалов дела следует, что ОАО "Эвис" в соответствии с пунктом 1 статьи 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставило ООО "Взаимодействие" средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов (уведомление о начале удовлетворения требований кредиторов от 26.01.2004, платежное поручение N 11 от 26.01.2004). Полученная сумма конкурсным управляющим Андреевым В.А. передана в депозит нотариуса (заявления о принятии в депозит денежных сумм для передачи кредиторам от 01.02.2004, 03.02.2004, платежное поручение N 012 от 04.02.2004).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право внести денежные средства в депозит нотариуса предусмотрено при условии нарушения кредитором обязанности по предоставлению сведений о себе, необходимых для осуществления расчетов с данным кредитором, либо уклонения кредитора от принятия исполнения обязательств должника. При внесении Андреевым В.А. денежных сумм в депозит нотариуса названные условия отсутствовали. Его ссылка на то, что Компания "Самбрэ э Луар С.А." в установленный в его письменном запросе срок не представила сведений о банковском счете, не состоятельна. Из материалов дела следует, что платежные реквизиты кредитора были известны конкурсному управляющему - они указаны в реестре требований конкурсных кредиторов ООО "Взаимодействие" на 12.01.2004 (дата закрытия реестра). Как следует из представленной в материалы дела справки Акционерного коммерческого банка "Москва-Центр" от 10.02.2004, указанные в реестре требований платежные реквизиты кредитора не изменились. Довод заявителя апелляционной жалобы о несовпадении наименований банка, обслуживающего кредитора, в реестре и справке Акционерного коммерческого банка "Москва-Центр" от 10.02.2004 не состоятелен. Оба названных документа содержат указание на отделение N 2 ГУ ЦБ РФ АКБ "Москва-Центр".

Ссылка конкурсного управляющего Андреева В.А. на различия в наименовании кредитора в реестре и справке банка как на доказательство очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, не состоятельна, поскольку имеющийся вариант разночтения (Компания "Самбрэ э Луар С.А." - в реестре и АО "Самбрэ э Луар С.А" - в справке банка) вызван особенностями перевода и не способен ввести в заблуждение, тем более, что к моменту передачи денег в депозит нотариуса справка банка еще не была получена. Из справки АКБ "Москва-Центр" от 23.03.2004 следует, что Андреев В.А. не обращался в Банк за какими либо разъяснениями относительно банковских реквизитов Компании, и среди клиентов банка нет иных организаций, чье наименование похоже до степени смешения с наименованием Компании "Самбрэ э Луар С.А."

Конкурсным управляющим Андреевым В.А. не представлено доказательств (ч. 1 статьи 65 АПК РФ) уклонения кредитора от принятия исполнения (п. 3 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не принимается довод конкурсного управляющего Андреева В.А. о том, что денежные средства в депозит им были внесены в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 327 ГК РФ по причине очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству. Во-первых, потому, что к моменту передачи денег в депозит в реестр был включен единственный кредитор. Во-вторых, поскольку обязанность должника перед кредитором реализуется в процедуре банкротства, постольку при определении возможного способа исполнения денежного обязательства подлежат применению не общие положения Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств, а нормы специального закона, регулирующего отношения в сфере банкротства, а именно - установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" норма, согласно которой внесение денежных средств в депозит нотариуса возможно лишь в двух случаях: нарушение кредитором обязанности по представлению сведений о себе и уклонение кредитора от принятия обязательств должника. Отсутствие в абз. 2 пункта 3 статьи 113 Закона правила, подобного установленному в подпункте 3 пункта 1 статьи 327 ГК РФ, вызвано тем, что именно на арбитражного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" возложены обязанности установления кредиторов должника.

Кредитором - Компания "Самбрэ э Луар С.А." денежные средства не получены и не могли быть получены, поскольку из содержания заявлений о принятии денежных средств в депозит невозможно однозначно установить - для кого именно предназначены перечисленные денежные средства. 16 февраля 2004 года письмом N 43 нотариус Аднреева В.И. сообщила Компании "Самбрэ э Луар С.А." о невозможности выплаты суммы депозита до представления соответствующего решения Арбитражного суда Свердловской области об установленных кредиторах и причитающихся каждому из них суммах. С учетом изложенного, ссылка заявителей апелляционных жалоб на то, что допущенные конкурсным управляющим нарушения не повлекли и не могли повлечь убытки кредитора, не состоятельна.

Конкурсным управляющим Андреевым В.А. не исполнялись обязанности, предусмотренные статьей 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по представлению комитету кредиторов ежемесячных отчетов о своей деятельности. Его ссылка на то, что необходимая информация им систематически представлялась в устной форме, не может быть принята, поскольку конкурсным управляющим не представлено как доказательств представления отчетов, так и доказательств представления информации. Таким доказательством не может считаться представленная книга приема и сдачи дежурства, из которой, по мнению конкурсного управляющего, следует, что представитель кредитора - Компании "Самбрэ э Луар С.А." систематически посещал ООО "Возрождение". К тому же любая устная информация не является отчетом, предусмотренным статьей 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим несвоевременно исполнена обязанность, предусмотренная абзацем 3 пункта 8 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по дополнительному страхованию ответственности. Согласно указанной норме договор страхования должен быть заключен в течении 10 дней с даты утверждения судом конкурсного управляющего. Балансовая стоимость активов должника превышает 100 миллионов рублей, следовательно Андреев В.А. должен был заключить соответствующий договор страхования не позднее 10 ноября 2003, тогда как страховой полис (т. 5, л.д. 59) ему выдан 05.01.2004, а страховой взнос внесен 27.01.2004, т.е. заключен договор страхования(п. 1 ст. 957 ГК РФ) с просрочкой, составляющей 2 месяца и 17 дней. Непредставление арбитражным управляющим в суд документа о дополнительном страховании в течение 10 дней с даты его утверждения может служить основанием для рассмотрения вопроса об его отстранении по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Осуществление арбитражным управляющим его функций без заключения соответствующего договора страхования способно повлечь убытки кредиторов и должника, которые не будут компенсированы за счет страховой суммы.

Арбитражный управляющий Андреев В.А. 11 февраля 2004 года не сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих. Главное управление Министерства юстиции РФ по Свердловской области письмом от 13.02.2004 N 18/82-1267 в адрес Арбитражного суда Свердловской области сообщило о том, что в настоящее время Андреев В.А. не соответствует требованиям, установленным статьей 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для арбитражных управляющих. Решением Совета Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" от 18.03.2004 (протокол N 2) членство Андреева В.А. в партнерстве приостановлено до сдачи теоретического экзамена (письмо НП "УрСО АУ" от 23.03.2004 N 3/417). Изложенное свидетельствует о том, что после утверждения Андреева В.А. возникли обстоятельства, препятствующие утверждению его конкурсным управляющим (абз. 3 пункта 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение от 24.02.2004 об отстранении Андреева В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Взаимодействие" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральном Арбитражном суде Уральского округа.