Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2004 г. N А60-30836/2003-С2 Поскольку с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников общества истец обратился в арбитражный суд по истечении установленного двухмесячного срока, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется (отменено) (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 30 марта 2004 г. N А60-30836/2003-С2

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2004 г. N Ф09-1283/04ГК настоящее постановление отменено

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от истца: Ердуков М.Ю. - представитель по доверенности 66 АА 182336 от 04.06.03, Новожилов А.Б. - предъявитель паспорта 65 02 946049, выдан 04.06.02 ОМ Орджоникидзевского РУВД г. Екатеринбурга (участвовал в судебном заседании 30.03.04);

от ответчика: Егерева Т.Ю. - юрист, представитель по доверенности N 54 от 30.12.02;

от третьих лиц: участвовали в судебном заседании, состоявшемся 24.03.04 - Попов А.М. - предъявитель паспорта 65 99 224729, выдан 01.12.99 Ленинским РУВД г. Екатеринбурга, Зоркин С.И. - предъявитель паспорта 65 01 849325, выдан 03.07.01 ОМ Железнодорожного РУВД г. Екатеринбурга, Поскочинов Н.А. - предъявитель паспорта 65 02 293170, выдан 20.11.01 Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга, участвовал в судебном заседании, состоявшемся 30.03.04, Цамалашвили Б.А. - предъявитель паспорта 65 02 078873, выдан 06.11.01 Кировским РУВД г. Екатеринбурга.

Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Новожилова Андрея Борисовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.04 по делу N А60-30836/2003-С2 по иску Новожилова А.Б. к ООО "Авто-Экспресс 1", третьи лица: Зоркин С.И., Попов А.М., Поскочинов Н.А., Цамалашвили Б.А. о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Новожилов А.Б. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Авто-Экспресс 1", третьи лица: Зоркин С.И., Попов А.М., Поскочинов Н. А., Цамалашвили Б.А. о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 04.01.01.

Решением от 28.01.04 в иске отказано.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истца, который с решением не согласен, просит ее отменить. Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции был сделан неверный вывод из фактических обстоятельств дела. Так, признание того факта, что 04.01.01 общее собрание участников ООО "Авто-Экспресс 1" не состоялось, является, по мнению истца, основанием для признания недействительным решения общего собрания участников общества от 04.01.01 и, следовательно, заявленные исковые требования подлежали удовлетворению.

Ответчик и третьи лица Зоркин С.И., Попов А.М., Поскочинов Н.А. решение считают законным и обоснованным.

Третье лицо - Цамалашвили Б.А. поддержал доводы заявителя апелляционной жалобы.

В судебном заседании, состоявшемся 24.03.04, объявлен перерыв до 30.03.04.

30.03.04 судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Как следует из материалов дела, общим собранием участников ООО "Автоэкспресс 1", состоявшимся 04.01.01, единогласно было принято решение об избрании директором общества Попова А.М. Истец, согласно протоколу N 2 от 04.01.01, присутствовал на указанном собрании.

Решение, принятое общим собранием от 04.01.01, оспаривается истцом по причине того, что вышеупомянутое собрание не проводилось, протокол сфальсифицирован, а истец узнал о том, что директором ООО "Авто-экспресс 1" является Попов А.М., в июне 2003 года в процессе иных судебных разбирательств, а именно в ходе рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела N А60-8586/2003-С1.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из материалов дела усматривается, что об оспариваемом решении от 04.01.01 истец узнал (должен был узнать) не позже июня 2003 года, а именно при рассмотрении находящегося в производстве Арбитражного суда Свердловской области дела N А60-8586/2003-C1 по иску Новожилова А.В. к ООО "Авто-экспресс 1" о признании недействительным протокола общего собрания участников общества N 4 от 14.02.02. Решение по данному делу принято 18.06.03.

С настоящим исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 04.01.01 истец обратился в арбитражный суд 18.11.03, то есть по истечении установленного п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" двухмесячного срока.

Ответчиком было заявлено о применении указанного срока исковой давности, что, согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 15 от 12.11.2001, Высшего Арбитражного суда РФ N 18 от 12.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного заявленные исковые требования удовлетворению не подлежали, поэтому решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.01.04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.