Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 апреля 2004 г. N А60-5164/2004-С3 Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено в части запрета совершать действия по разукомплектованию, разборке, демонтажу, вывозу и реализации в отношении экскаватора, поскольку существует вероятность того, что экскаватор может быть демонтирован и разукомплектован (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 5 апреля 2004 г. N А60-5164/2004-С3

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от истца: Уткин В.Л. - юрисконсульт, доверенность N 5-юр от 29.03.04 г.

Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Бизнес-Центр" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.04 г. по делу N А60-5164/2004-С3 по иску ООО "Бизнес-Центр" к ООО "Техника металл-комплект", 3-и лица: Главное управление Минюста Российской Федерации по Свердловской области, Подразделение Службы судебных приставов Кировградского района N 33, ООО "Левихинский рудник" о признании права собственности.

ООО "Бизнес-Центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Техника металл-комплект", 3-и лица: Главное управление Минюста Российской Федерации по Свердловской области, Подразделение Службы судебных приставов Кировградского района N 33, ООО "Левихинский рудник" о признании права собственности на экскаватор ЭКГ-5А 1990 года выпуска, заводской номер 11719.

Одновременно с исковым заявлением истец в порядке ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился с ходатайством о применении мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "Техника металл-комплект" и иным лицам совершать какие-либо действия, в том числе действия по разукомплектованию, разборке, демонтажу, вывозу и реализации в отношении экскаватора ЭКГ-5А 1990 года выпуска, заводской номер 11719.

Определением от 18.02.04 г. в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на непредставление истцом доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Законность и обоснованность принятого определения проверена в порядке статей 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ООО "Бизнес-Центр", которое с определением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на то, что истец представил все возможные документы, подтверждающие, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска приведет к затруднению либо невозможности исполнения судебного решения и приведет к значительному ущербу для заявителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе запретить совершать определенные действия ответчику и другим лицам, если эти действия касаются предмета спора. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании права собственности на экскаватор ЭКГ-5А 1990 года выпуска, заводской номер 11719.

Требуемые истцом меры по обеспечению иска в виде запрета ООО "Техника металл-комплект" совершать какие-либо действия, в том числе действия по разукомплектованию, разборке, демонтажу, вывозу и реализации в отношении экскаватора ЭКГ-5А 1990 года выпуска, заводской номер 11719, касаются непосредственно предмета спора, направлены на обеспечение исполнимости судебного решения и сохранение существующего положения сторон до вступления в законную силу решения по данному делу.

В подтверждение необходимости принятия данной обеспечительной меры истцом представлены следующие документы: Постановление судебного пристава-исполнителя Кировградского подразделения службы судебных приставов от 02.02.04 г. о снятии ареста и передаче реализованного имущества экскаватора ЭКГ-5 новому собственнику - ООО "Техника металл-комплект", акт приема-передачи экскаватора ЭКГ-5, заводской номер 11719 ООО "Техника металл-комплект", согласно которому ООО "Техника металл-комплект" обязуется в течение двадцати суток демонтировать экскаватор и вывезти его с территории ООО "Левихинский рудник". Таким образом, следует полагать, что существует вероятность того, что экскаватор ЭКГ-5 может быть демонтирован и разукомплектован, в связи с чем непринятие вышеназванной обеспечительной меры приведет к невозможности исполнения решения.

С учетом изложенного, ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в части запрета ООО "Техника металл-комплект" совершать какие-либо действия, в том числе действия по разукомплектованию, разборке, демонтажу, вывозу и реализации в отношении экскаватора ЭКГ-5А 1990 года выпуска, заводской номер 11719 подлежит удовлетворению.

Что касается обеспечительных мер в части запрета иным лицам совершать какие-либо действия, в том числе действия по разукомплектованию, разборке, демонтажу, вывозу и реализации в отношении экскаватора ЭКГ-5А 1990 года выпуска, заводской номер 11719, то ходатайство в этой части удовлетворению не подлежит, поскольку является неопределенным, не содержит указания каким конкретно лицам следует запретить совершать действия, указанные в ходатайстве.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, в связи с чем определение о применении мер по обеспечению иска следует изменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение от 18.02.04 г. изменить.

Заявление ООО "Бизнес-Центр" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично:

Запретить ООО "Техника металл-комплект" совершать действия по разукомплектованию, разборке, демонтажу, вывозу и реализации в отношении экскаватора ЭКГ-5А 1990 года выпуска, заводской номер 11719.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев через Арбитражный суд Свердловской области.