Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2004 г. N А60-20189/2003-С3 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для прекращения исполнительного производства не имелось, в связи с чем отсутствовали основания для возврата исполнительского сбора (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 14 апреля 2004 г. N А60-20189/2003-С3

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2004 г. N Ф09-2295/04ГК настоящее постановление оставлено без изменения

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от истца: Липина О.В. - представитель по доверенности N 17 от 16.02.04 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ОАО "Межотраслевой Концерн "Уралметпром" на решение от 28.01.2004 г. по делу N А60-20189/2003-С3 по иску ОАО "Межотраслевой Концерн "Уралметпром" к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Свердловской области о взыскании 1405418 руб. 78 коп.

ОАО "Межотраслевой концерн "Уралметпром" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального Казначейства по Свердловской области о возврате суммы исполнительского сбора в сумме 1405418 руб. 78 коп.

Решением от 27.10.2001 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Определением от 13.01.04 г. заявление Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Свердловской области о пересмотре решения от 27.10.03 г. по вновь открывшимся обстоятельства удовлетворено, решение от 27.10.03 г. отменено.

Решением от 28.01.04 г. в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО "Межотраслевой концерн "Уралметпром", которое с решением не согласно, поскольку с 04.04.02 г. оснований для удержания перечисленных денежных средств не имелось.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

На основании исполнительного листа N 005687 от 28.08.00 г. по делу А60-10677/99-С2 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 14970.

04.09.00 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.08.00 г. в пункте 2, которого, была определена обязанность должника в срок до 04.09.00 г. добровольно исполнить требования исполнительного документа, а пунктом 3 вышеназванного постановления было предусмотрено в случае невыполнения требований исполнительного документа к указанному сроку, взыскание с должника исполнительского сбора в сумме 4684729 руб. 28 коп.

Определением от 30.10.01 г. по делу А60-10667/99-С2 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора.

Учитывая данные обстоятельства, истец просил взыскать исполнительский сбор в сумме 1405418 руб. 78 коп. на основании пункта 4 статьи 81 федерального закона "Об исполнительном производстве".

Между тем пункт 4 статьи 81 федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает возврат исполнительского сбора в случае прекращения исполнительного производства в виду отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого был выдан исполнительный лист, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Однако, определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.02 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.03 г. установлено, что оснований для прекращения исполнительного производства N 14970 не имелось, а потому отсутствуют основания для возврата исполнительского сбора, предусмотренные статьей 81 федерального закона "Об исполнительном производстве", а соответственно и для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, решение суда 1 инстанции является законными и обоснованными и не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.01.04 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.