Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2004 г. N А60-23794/2002-С3 Поскольку предоставленная рассрочка исполнения судебного акта позволит избежать отрицательных последствий и сохранить производственную базу предприятия, что позволит ответчику уплатить истцу долг в полном объеме за счет денежных средств, полученных в результате извлечения прибыли от производства, без обращения взыскания на имущество, суд обоснованно предоставил заявителю рассрочку исполнения постановления суда кассационной инстанции (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 20 мая 2004 г. N А60-23794/2002-С3

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от истца - Липина О.В. - юрисконсульт, доверенность N 77 от 16.02.04 г.; Гудовичева Л.Б. - адвокат, удостоверение N 842 от 10.02.03 г., доверенность N 69 от 09.02.04 г.;

от ответчика - Воскресенская Т.Г. - юрисконсульт, доверенность N 64-13 от 25.12.03 г.; Сыстерова Г.И. - юрисконсульт, доверенность N 64-1 от 25.12.03 г.; Шкляева Г.М. - главный бухгалтер, доверенность от 19.05.04 г. N 64-59.

Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" на определение об отказе в рассрочке исполнения судебного акта от 19.02.04 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23794/2002-С3 по иску ОАО Межотраслевой Концерн "Уралметпром" к ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" о взыскании 298201103 руб. 40 коп.

06.01.04 г. ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.03 г. по делу N А60-23794/02-С3 (Ф09-389/03ГК) на четыре года до 31.12.07 г. в случае отказе ОАО "Уралметпром" заключить договор купли-продажи земельного участка под принадлежащим ему имуществом - ТЭЦ.

21.01.04 г. ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении ему также отсрочки исполнения постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.03 г. по делу N А60-23794/02-С3 (Ф09-389/03ГК) до 01.04.03 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании 19.02.04 г. уточнил требования и просил суд предоставить ему только рассрочку исполнения постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.03 г. по делу N А60-23794/02-С3 (Ф09-389/03ГК) на 3 года.

Определением от 19.02.04 г. заявление о предоставлении рассрочки исполнения постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.03 г. по делу N А60-23794/02-С3 (Ф09-389/03ГК) оставлено без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверена в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО "Верх-Исетсткий металлургический завод", которое с определением не согласно, просит его отменить, указывая на то, что единовременная выплата суммы долга в размере 265930883 руб. 72 коп. является затруднительной для предприятия, может привести к фактически полной остановки собственного производства и банкротству должника, что сделает невозможным полное исполнение требований взыскателя. По мнению заявителя, данные факты свидетельствуют о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

ОАО Межотраслевой концерн "Уралметпром" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда законным и обоснованным. При этом истец указывает на то, что истцом не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об рассрочке его исполнения.

Рассрочка исполнения судебного акта заключается в принятии решения арбитражным судом о предоставлении права исполнить судебный акт частями в установленные судом сроки.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний на обстоятельства, которые могут быть основанием для отсрочки исполнения решения, а также каких-либо предельных сроков, на которые возможна рассрочка исполнения судебного акта. Арбитражный суд, разрешающий данные вопросы, должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты интересов как должника, так и взыскателя, а также из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае.

Фактические условия для предоставления рассрочки исполнения судебного решения носят сугубо оценочный характер, поскольку в законодательстве невозможно дать исчерпывающий перечень юридических фактов, обуславливающих необходимость для совершения указанных действий.

Как следует из материалов дела постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.03 г. с ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" в пользу ОАО Межотраслевой концерн "Уралметпром" взыскано 162666180 руб. 74 коп. долга и 103264702 руб. 98 коп. процентов.

Во исполнение данного постановления 29.12.03 г. был выдан исполнительный лист N 040873.

Определением от 26.04.04 г. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-23794/02-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.03 г.

ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.03 г. N А60-23794/02-С2 (Ф09-389/03ГК) в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение данного судебного акта, поскольку сумма задолженности в 265930883 руб. 72 коп. - является для ответчика значительной.

Как следует из материалов дела вышеуказанная сумма, подлежащая выплате истцу, у ответчика - ОАО "Верх-исетский металлургический завод" отсутствует, следовательно, не может быть выплачена единовременно в настоящее время.

Кроме того, поскольку денежные средства у ответчика отсутствуют, взыскание долга будет возможно только за счет имущества должника.

Между тем, такое взыскание может привести к прекращению производственной деятельности ответчика и возможному банкротству ОАО "Верх-Исетский металлургический завод".

При этом банкротство должника сделает невозможным полное исполнение требований взыскателя, так как он будет включен в 5-ую очередь и имущества для удовлетворения его требований будет недостаточно.

В связи с этим, предоставленная рассрочка исполнения судебного акта позволит избежать вышеуказанных последствий и сохранить производственную базу предприятия, что позволит ответчику уплатить истцу долг в полном объеме за счет денежных средств, полученных в результате извлечения прибыли от производства, без обращения взыскания на имущество.

Из изложенного видно, что имеется ряд обстоятельств, затрудняющих единовременное и безотлагательное исполнение постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.03 г.

Помимо прочего, по утверждению истца, имеющегося у ответчика имущества недостаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме, что еще раз подтверждает необходимость предоставления рассрочки с тем, что требуемая сумма будет уплачена в полном объеме за счет полученной прибыли при наличии производственной базы у предприятия.

При таких обстоятельствах рассрочка исполнения судебного акта соответствует интересам как должника, для которого при отказе в предоставлении рассрочки существует вероятность прекращения деятельности предприятия, так и взыскателя, получившего бы требуемую сумму в полном объеме.

В связи с вышеуказанным определение суда первой инстанции об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 27.04.04 г. подлежит отмене, а заявление ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта - удовлетворению.

При этом суд считает необходимым предоставить рассрочку исполнения судебного акта на четыре года с даты вынесения данного постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области, то есть до 20.05.2008 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 19.02.04 г. отменить.

Предоставить ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" рассрочку исполнения Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.03 г. по делу N А60-23794/02-С3 (Ф09-389/03ГК) и определить уплату суммы 265930833 руб. 60 коп. ежеквартальными платежами в сумме 16620680 руб. 23 коп. в течение четырех лет до 20.05.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.