Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2004 г. N А60-8586/2003-С1 Оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения по другому делу не имеется, поскольку установление факта действительности протокола общего собрания ООО и его соответствия закону не зависит от решения вопроса об исключении истца из состава участников общества (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 17 февраля 2004 г. N А60-8586/2003-С1

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола помощником судьи, при участии:

от истца: Ердаков М.Ю. - представитель по доверенности от 04.06.03 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу истца - Новожилова А.Б. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2004 г. о приостановлении производства по делу N А60-8586/2003-С1.

Новожилов А.Б. обратился в Арбитражный суд Свердловской области иском к ООО "Автоэкспресс-1" о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Автоэкспресс-1" от 14.02.02 г. N 4.

Определением от 15.01.2004 г. по делу N А60-8586/2003-С1 производство по делу N А60-8586/2003-С1 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А60-16568/03-С3.

Законность и обоснованность принятого определения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Новожилова А.Б., который с определением не согласен, просит его отменить, поскольку считает, что оснований для приостановления производства по делу N А60-8586/03-С1 не имеется, так как результат рассмотрения дела N А60-8586/03-С1 не зависит от вынесения решения по делу N А60-16568/03-С3.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

03.04.2003 г. Новожилов А.Б., являясь участником ООО "Автоэкспресс-1" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Автоэкспресс-1" от 14.02.02 г. N 4 на основании того, что указанный протокол является подложным.

08.07.2003 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Зоркина С.И. об исключении из состава участников "Автоэкспресс-1" Новожилова А.Б, в связи с чем арбитражным судом было возбуждено производство по делу N А60-16568/03-С3, решение по которому до настоящего времени не принято.

Суд первой инстанции определением от 15.01.04 г. приостановил производство по делу N А60-8586/03-С1 до вступления в законную силу решения по делу N А60-16568/03-С3, полагая, что решение в будущем вопроса об исключении Новожилова А.Б. из состава участников ООО "Автоэкспересс-1" может повлиять на права Новожилова А.Б. как истца по делу N А60-8586/03-С1.

Однако, как на момент подачи искового заявления о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Автоэкспресс-1" от 14.02.02 г. N 4, так и в настоящее время Новожилов А.Б. является участником ООО "Автоэкспресс-1" (доказательств обратного ответчиком не представлено), и вправе реализовывать свои права, предоставленные ему как участнику общества ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в том числе и право на обжалование решений собрания общества.

Рассмотрение вопроса об исключении Новожилова А.Б. из состава участников общества не может повлиять на его права как участника ООО "Автоэкспресс-1" до момента исключения.

Кроме того, предметом рассмотрения спора по делу N А60-8586/03-С1 является действительность протокола общего собрания участников ООО "Автоэкспресс-1" от 14.02.02 г. N 4.

Установление факта действительности вышеназванного протокола и его соответствия закону не зависит от решения вопроса об исключении Новожилова А.Б. из состава участников общества.

Таким образом, оснований для приостановления производства по делу N А60-8586/03-С1 до вступления в законную силу решения по делу N А60-16568/03-С3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, п. 4 ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 15.01.2004 г. отменить.

Дело передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.