Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2004 г. N А60-821/2004-С8 Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в уклонении от передачи заявителю нежилого помещения, признано незаконным, поскольку исполнительный лист, не был исполнен судебным приставом в течение более 3-х лет (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 30 апреля 2004 г. N А60-821/2004-С8

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2004 г. N Ф09-2478/04ГК настоящее постановление отменено в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в уклонении от передачи заявителю имущества

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от заявителя: Никитина А.С., конкурсн. управляющего (удост. N 1/035, определение арбитражного суда от 17.12.03 г.);

Заинтересованное лицо о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось;

от 3-его лица: Кузнецова Э.В., юрисконсульта (дов. от 31.12.03 г.), Полякова И.С., юрисконсульта (дов. N 10 от 12.04.04 г., паспорт).

Рассмотрел 28 апреля 2004 г. в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" на решение от 12.03.2004 г. по делу N А60-821/2004-С8 Арбитражного суда Свердловской области, принятое по заявлению АОЗТ "Универсам" к судебному приставу-исполнителю Красногорского ПССП N 11 по г. Каменску-Уральскому Черемсиной И.Ю., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 3-е лицо по делу: должник - ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат".

Акционерное общество закрытого типа "Универсам" обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красногорского ПССП N 11 по г. Каменску-Уральскому Черемсиной И.Ю., выразившегося в уклонении от передачи заявителю имущества ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат", арестованного постановлением судебного пристава-исполнителя Черемисиной И.Ю. от 30.05.2003 г.

Решением от 12.03.2004 года требования АОЗТ "Универсам" удовлетворены.

Бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского подразделения N 11 службы судебных приставов-исполнителей ГУ МЮ Свердловской области Черемисиной И.Ю., выразившееся в уклонении от передачи заявителю имущества ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат", арестованного постановлением судебного пристава-исполнителя Черемисиной И.Ю. от 30.05.2003 г., признано незаконным.

Судебного пристава-исполнителя Черемисину И.Ю. обязали передать заявителю имущество ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат", арестованное постановлением судебного пристава-исполнителя Черемисиной И.Ю. от 30.05.2003 г., незамедлительно после отмены арбитражным судом обеспечительных мер, принятых по делу N А60-26682/31325/2003-С3.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат", которое с решением не согласно, полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного и справедливого разрешения настоящего дела по существу. Передача арестованного имущества заявителю влечет существенное нарушение имущественных прав и законных интересов ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат".

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

В соответствии с положениями ст. 54 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация арестованного недвижимого имущества осуществляется в двухмесячный срок со дня наложения ареста путем проведения торгов по продаже указанного имущества специализированными организациями, при этом в случае, если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой.

05.01.2001 г. Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист N 045584 на исполнение решения арбитражного суда, вынесенного 26.12.2000 г. по делу N А60-3571/2000-С4, о взыскании с ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" в пользу АОЗТ "Универсам" суммы долга 1813879 рублей.

05.02.2001 г. судебным приставом-исполнителем Красногорского подразделения службы судебных приставов Головиным В.В. на основании исполнительного листа от 05.01.2001 г. N 045584 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 8763 по взысканию с ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" в пользу АОЗТ "Универсам" задолженности в сумме 1813879 руб.

10.10.2001 г. судебным приставом-исполнителем Красногорского подразделения службы судебных приставов Домбровской Л.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 8763.

15.05.2002 г. судебным приставом-исполнителем Красногорского подразделения службы судебных приставов Черемисиной И.Ю. вынесено постановление о повторном возбуждении исполнительного производства по взысканию с ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" в пользу АОЗТ "Универсам" задолженности в сумме 1813879 руб. на основании исполнительного листа от 05.01.2001 г. N 045584 с присвоением исполнительному производству регистрационного номера 11569.

Затем 23.05.2002 г., с учетом проведенного зачета взаимных требований между взыскателем и должником, судебным приставом-исполнителем Черемисиной И.Ю. вынесено постановление об изменении суммы взыскиваемой задолженности, в связи с чем исполнительное производство было возбуждено на сумму 878513 рублей.

30.05.2003 г. судебным приставом-исполнителем Черемисиной И.Ю. вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника (два магазина, принадлежащих должнику и переданных им в аренду ООО "Торговая сеть "Уральский хлеб", по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 45 и ул. Стахановская, 10), составлены акты описи и ареста указанного имущества.

09.09.2003 г. Красногорским ПССП вынесено постановление о назначении специалиста ООО "Эксперт" для определения рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества. Согласно отчетам N 127-11-03 от 25.09.2003 и N 129-11-03 от 25.09.2003 ООО "Эксперт" была определена рыночная стоимость арестованных объектов: магазин по ул. Алюминиевой, 45, оценен в 807000 рублей, магазин по ул. Стахановской, 10, оценен в 11900000 рублей.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем Черемисиной И.Ю. не исполнена обязанность, предусмотренная п. 4 ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве", общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Черемисиной И.Ю., связанного с отказом взыскателю АОЗТ "Универсам" в праве оставить за собой арестованное имущество в виде двух магазинов, расположенных по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 45 и ул. Стахановская, 10.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о бездействии судебного пристава исполнителя является обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве" продажа недвижимого имущества должника, осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Если имущество не будет реализовано в двух месячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой.

Согласно ст. 63 Закона "Об исполнительном производстве" торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения специализированной организацией соответствующей заявки судебного пристава исполнителя. Порядок проведения торгов определяется ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2003 года судебным приставом исполнителем Черемисиной в УМО РФФИ передана заявка N СПП-66-11-33н на проведение торгов по продаже арестованного недвижимого имущества - помещение магазина по ул. Стахановская, 10 (л.д. 25, получена представителем УМО РФФИ Смолиным 19.11.2003 г.). Аналогичная заявка на реализацию помещения магазина по ул. Стахановская, 10 направлена 08.12.2003 г.

Как следует из имеющихся в материалах дела писем УМО РФФИ, судебному приставу-исполнителю надлежало исправить замечания, касающиеся представления заключения ФСФО, доказательства уведомления должника об оценке, отсутствия полного отчета оценщика. Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель устранил допущенные им нарушения суду не представлено.

Вместе с тем установленный ст. 63 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 2-месячный срок на реализацию имущества истек, в связи с чем требование взыскателя о передаче ему арестованного имущества ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат", а именно: магазина расположенного по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Стахановская, 10, являются обоснованным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-24013/03-С5 от 3 ноября 2003 года, имеющее, по мнению заявителя, преюдициальное значение, судом не принимается, поскольку в рассматриваемом споре речь идет о пропуске срока реализации арестованного имущества после подачи судебным приставом-исполнителем в УМО РФФИ заявки N СПП-66-11-33н от 19 ноября 2003 г.

В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель не мог производить действия по реализации имущества, поскольку арбитражным судом Свердловской области были приняты обеспечительные меры в виде запрета реализовать недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2003 г. Красногорскому ПССП запрещено реализовывать недвижимое имущество - магазин, расположенный по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 45, по цене 807000 рублей. Указанные обеспечительные меры были отменены Арбитражным судом Свердловской области 26.12.2003.

Заявка на проведение торгов нежилого помещения (магазина), расположенного по ул. Алюминиевой, 45, в адрес УМО РФФИ судебным приставом-исполнителем не направлялась.

В отношении арестованного недвижимого имущества - магазина, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стахановская, 10, обеспечительные меры в указанный период судом не принимались.

Вместе с тем, следует отметить, что исполнительное производство в связи с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя в установленном порядке приостановлено не было.

Руководствуясь п. 4 ст. 54, ст. 63 Федерального закона "Об исполнительном производстве", учитывая, что исполнительный лист N 045584, выданный 05.01.2001 г. по делу А60-3571/2000-С4, не был исполнен судебным приставом в течение более 3-х лет, учитывая несоразмерность требований АОЗТ "Универсам" о передаче ему имущества, значительно превышающего сумму долга, а также то обстоятельство, что недвижимое имущество должника, а именно: помещение магазина, находящееся по адресу г. Каменск-Уральский, ул. Стахановская, 10, передано АОЗТ "Универсам" судебным приставом-исполнителем по акту передачи взыскателю от 15.03.2004 года в порядке ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает, что требования АОЗТ "Универсам" подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 12.03.2004 г. изменить. Заявленные требования удовлетворить частично.

Бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского подразделения N 11 службы судебных приставов-исполнителей Главного управления юстиции Свердловской области Черемисиной И.Ю., выразившееся в уклонении от передачи заявителю имущества: нежилого помещения (магазина), находящегося по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Стахановская, 10, арестованного постановлением судебного пристава-исполнителя Черемисиной И.Ю. от 30.05.2003 г., признать незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Черемисину И.Ю. передать заявителю имущество ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат" - нежилое помещение (магазин), находящийся по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Стахановская, 10, арестованное постановлением судебного пристава-исполнителя Черемисиной И.Ю. от 30.05.2003 г., незамедлительно после отмены арбитражным судом обеспечительных мер, принятых по делу N А60-26682/31325/2003-С3.

В остальной части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.