Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2004 г. N А60-14530/2003-С4 Оснований для прекращения производства по делу о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку спорные суммы не входили в предмет иска по другому делу (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 29 сентября 2004 г. N А60-14530/2003-С4

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Красноуфимская швейная фабрика" - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2003 по делу N А60-14530/2003-С4 по иску ООО "Фирма Эксклюзив 21-й век" к ОАО "Красноуфимская швейная фабрика" о взыскании 252055 руб. 98 коп.

О времени и месте судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом.

ООО "Фирма Эксклюзив 21-й век" просило взыскать с ОАО "Красноуфимская швейная фабрика" 252055 руб. 98 коп., в том числе 232111 руб. 58 коп. основного долга за поставленную продукцию согласно накладной N 420 от 21.12.2001 и 19944 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.08.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на то, что обстоятельства передачи товара установлены решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2003 по делу А60-4404/03-С4. Кроме того, судом первой инстанции отклонено ходатайство ответчика о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что решение от 12.03.2003 по делу N А60-4404/03-С4 принято Арбитражным судом по спору между теми же лицами, но о другом предмете, поскольку была заявлена другая сумма, которая не включена истцом в предмет иска по настоящему делу.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2003 решение суда первой инстанции от 25.08.2003 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2003 постановление апелляционной инстанции от 21.10.2003 оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.07.2004 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2003 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2003 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО "Красноуфимская швейная фабрика", которое с решением не согласно, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.03 г. по делу А60-4404/03-С4, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Как следует из материалов дела, истец на основании накладной N 420 от 21.12.2001 передал ответчику товар (ткань) на сумму 233974 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства передачи товара ответчику по вышеуказанной накладной установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2003, вынесенным по делу N А60-4404/03-С4 по иску ООО "Фирма Эксклюзив 21-й век" к ОАО "Красноуфимская швейная фабрика" о взыскании 1870 руб. 23 коп., в том числе 1863 руб. 40 коп., что составляет часть долга за товар, поставленный по накладной N 420 от 21.12.2001, и 6 руб. 83 коп. -проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2002 по 14.01.2003.

При рассмотрении дела N А60-4404/03-С4 ответчик признал иск в сумме долга и арбитражный суд, удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, указал на то обстоятельство, что наличие у ответчика задолженности в сумме 233974 руб. 98 коп. подтверждается актом сверки взаимной задолженности от 16.04.2002.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

С учетом части долга, взысканной по решению от 12.03.2003 по делу N А60-4404/03-С4, сумма задолженности ответчика по настоящему делу составляет 232111 руб. 48 коп. Поскольку доказательств оплаты указанной суммы задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлены, последняя подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела усматривается, что арбитражным судом по делу N А60-4404/03-С4 установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за полученный товар и пользование чужими средствами в период с 19.11.2002 по 27.05.2003. При этом общая сумма процентов, начисленных исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (18%), составляет 21976 руб. 73 коп. Однако с учетом суммы процентов, взысканных ранее с ответчика по решению от 12.03.2003 по делу N А60-4404/03-С4 в размере 6 руб. 83 коп., взысканию по настоящему делу подлежат проценты в сумме 19944 руб. 40 коп., то есть в пределах заявленных исковых требований.

Довод ответчика о том, что производство по настоящему делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.03 г. по делу А60-4404/03С4 принято по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом отклонен по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Под основаниями иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска есть изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В данном случае, основание иска по настоящему делу является идентичным основанию иска по делу N А60-4404/2003-С4, а именно поставка истцом ответчику товара на сумму 232111 руб. 48 коп., подтвержденная накладной о передаче товара от 21.12.2001 и актом сверки взаимной задолженности от 16.04.2002, и неоплата ответчиком стоимости поставленного товара. Однако предмет иска изменился. В рассматриваемом деле это требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части долга в размере 232111 руб. 48 коп. и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной суммы за иной период. Указанные суммы не входили в предмет иска по делу N А60-4404/2003-С4. Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании части долга, истец распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты. Таким образом, оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 25.08.2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Красноуфимская швейная фабрика" в пользу ООО "Фирма Эксклюзив 21-й век" в возмещение расходов по государственной пошлине по иску - 6641 руб. 11 коп. и 3320 руб. 56 коп. - по кассационной жалобе.

Взыскать с ОАО "Красноуфимская швейная фабрика" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3320 руб. 56 коп.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.