Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2010 г. N Ф09-1680/10-С4 по делу N А50-36549/2009 Дело об обязании общества провести годовое (внеочередное) собрание акционеров передано на новое рассмотрение, поскольку судом для участия в деле не привлечено общество, выступающее на указанном собрании в качестве счетной комиссии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 марта 2010 г. N Ф09-1680/10-С4 по делу N А50-36549/2009

Дело N А50-36549/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязь" (далее - общество "Промсвязь") на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2009 по делу N А50-36549/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по тому же делу по иску Ермакова Бориса Викторовича к обществу "Промсвязь" об обязании провести годовое (внеочередное) собрание акционеров общества, о прекращении полномочий совета директоров общества.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Промсвязь" - Борисов П.А. (доверенность от 05.05.2008).

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Ермаков Борис Викторович обратился 05.11.2009 в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Промсвязь" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании провести годовое (внеочередное) собрание акционеров общества с повесткой дня - "избрание состава директоров общества "Промсвязь", привлечь к проведению собрания акционеров общества "Промсвязь" в качестве счетной комиссии в лице регистратора открытого акционерного общества "Реестр".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2009 (судья Кульбакова Е.В.) исковые требования удовлетворены частично; суд обязал общество "Промсвязь" провести внеочередное собрание акционеров с повесткой дня - "избрание состава директоров общества "Промсвязь", 01.02.2010, в порядке, предусмотренном Уставом общества "Промсвязь"", с привлечением счетной комиссии в лице регистратора открытого акционерного общества "Реестр"; в удовлетворении остальной части отказано. В пользу Ермакова Б.В. с общества "Промсвязь" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 (судьи Крымджанова М.С., Богданова Р.А., Григорьева Н.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, установив сроки и порядок проведения внеочередного общего собрания акционеров с соблюдением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и иных правовых актов. Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом. Кроме того, общество "Промсвязь" указывает на нарушение судом ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно открытого акционерного общества "Реестр" (далее -общество "Реестр") в качестве счетной комиссии.

Как следует из материалов дела, Ермаков Б.В. является владельцем 495 обыкновенных акций общества "Промсвязь" (т. 1, л.д. 15, 20).

Истец 06.07.2009 обратился в адрес совета директоров общества с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, предложив внести в повестку дня вопрос об избрании членов совета директоров. Данное требование получено генеральным директором Сосниным Е.М. 07.07.2009 (т. 1, л.д. 10).

Непринятие советом директоров решения о проведении внеочередного собрания акционеров в установленный законом срок послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что на момент обращения истца с требованием о проведении общего собрания акционеров очередное годовое общее собрание не проведено, полномочия совета директоров, избранного последним собранием акционеров, прекращены, и требование истца о проведении собрания с повесткой дня об избрании совета директоров общества является правомерным. В ответ на требование истца не было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, либо об отказе в его созыве.

В связи с выводом судов о прекращении полномочий совета директоров общества с 01.07.2009 в силу положений Устава общества, в удовлетворении требований в указанной части отказано.

При этом суды обеих инстанций исходили из следующего.

На основании п. 7 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры о созыве общего собрания участников юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных п. 2 и 8 ст. 53 данного Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В силу ч. 2 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В силу части 4 данной статьи в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.

Частью 6 ст. 55 указанного Закона предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Часть 7 данной статьи устанавливает, что решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (часть 8).

В соответствии с п. 31.1, 31.2 Устава общество "Промсвязь" обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров в срок с 1 марта по 30 июня включительно после окончания финансового года. На данном собрании должен решаться, в том числе, вопрос об избрании совета директоров общества.

Пунктом 38.1 Устава общества предусмотрена возможность проведения внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Такое собрание должно быть проведено в течение 40 дней с момента предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения (п. 38.3, 35.1 Устава).

На основании п. 46.1 Устава члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом, на срок до следующего годового собрания акционеров. Если годовое собрание акционеров не проведено в установленные уставом сроки, полномочия совета директоров прекращаются, за исключением полномочий, связанных с подготовкой, созывом и проведением годового общего собрания акционеров.

В силу ч. 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества.

Дата проведения внеочередного общего собрания акционеров определена судом с учетом положений ст. 52, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" и положений устава общества - 01.02.2009. На основании ч. 3 ст. 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда обращено к немедленному исполнению, обязанность по исполнению решения возложена на истца.

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В резолютивной части решения суда содержится указание на привлечение счетной комиссии в лице регистратора общества "Реестр". Согласно п. 7.4.5 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ N 27, на основании дополнительного соглашения к договору на ведение реестра регистратор вправе подготовить и направить зарегистрированным лицам уведомления о проведении общего собрания акционеров и бюллетени для заочного голосования, а также исполнять функции счетной комиссии.

Таким образом, заключение дополнительного соглашения устанавливает права и обязанности сторон (в данном случае истца и общества "Реестр") по исполнению функций счетной комиссии.

В силу п. 4 ст. 56 Федерального закона "Об акционерных обществах" счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

Проведение общего собрания акционеров без счетной комиссии невозможно, т.к. даже его открытие является прерогативой счетной комиссии.

Согласно ч. 4 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Общество "Реестр" не было привлечено для участия в деле, однако суд принял решение о проведении собрания с участием общества "Реестр" в качестве счетной комиссии.

На основании изложенного обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении суду следует разрешить вопрос о привлечении к участию в деле открытого акционерного общества "Реестр", оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2009 по делу N А50-36549/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.