Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 17 марта 2005 г. N А60-40379/2004-С4
См. дополнительную информацию к настоящему постановлению
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:
от заявителя - Гарина И.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность N 18 от 30.12.04 г.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области определение от 18.01.05 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-40379/2004-С4 по заявлению ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области к ОАО "Уралэнергострой" о взыскании 4847 руб. 03 коп.
ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОАО "Уралэнергострой" о взыскании 4847 руб. 03 коп., в том числе: 4782 руб. 00 коп. - задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 квартал 2004 г. (задолженность по страховой части трудовой пенсии - 4214 руб. 00 коп., задолженность по накопительной части трудовой пенсии - 568 руб. 00 коп.) и 65 руб. 03 коп. - пени за просрочку платежей.
Определением от 18.01.05 г. требование ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области оставлено без рассмотрения со ссылкой на ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Законность и обоснованность принятого определения проверена в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области, которое с определением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на то, что срок уплаты обязательных платежей, которыми являются суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, наступил после ведения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем указанные обязательные платежи являются текущими платежами и требование о их взыскании может быть заявлено в судебном порядке вне рамок процесса о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил:
ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОАО "Уралэнергострой" о взыскании 4847 руб. 03 коп., в том числе: 4782 руб. 00 коп. - задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 квартал 2004 г. (задолженность по страховой части трудовой пенсии - 4214 руб. 00 коп., задолженность по накопительной части трудовой пенсии - 568 руб. 00 коп.) и 65 руб. 03 коп. - пени за просрочку платежей.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.04 г. по делу N А60-13467/2004-С1 в отношении ОАО "Уралэнергострой" введена процедура наблюдения.
Определением от 18.01.05 г. по настоящему делу требование ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области о взыскании задолженности по обязательным платежам оставлено судом первой инстанции без рассмотрения со ссылкой на ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, поскольку срок исполнения по нему наступил на дату введения наблюдения.
Действительно в силу п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Однако как следует из материалов дела обязательства должника по уплате задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2004 г. возникли не на дату введения в отношении должника наблюдения, а в ходе введенного 21.06.04 г. в отношении ОАО "Уралэнергострой" наблюдения, что апелляционной инстанцией установлено по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода - рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченной в течение отчетного периода.
Таким образом, срок уплаты обязательных платежей за 2 квартал 2004 г. не может наступить ранее окончания отчетного периода, в данном случае полугодия 2004 г., то есть не может наступить ранее 30.06.04 г.
Пунктом 2 статьи 24 Закона о пенсионном страховании определено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Из приведенных выше норм следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода.
Таким образом, срок уплаты страховых взносов за 2 квартал 2004 г. за отчетный период - полугодие 2004 г. наступает 04.08.04 г. (30.06.04 г. + 15 дней + 20 дней).
Кроме того, на 21.06.04 г. не истек и отчетный период - 1 полугодие 2004 г., за который в данном случае подлежат уплате страховые взносы, поскольку датой окончания указанного отчетного периода является 30.06.04 г.
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Учитывая, что процедура наблюдения введена в отношении ОАО "Уралэнергострой" 21.06.04 г., а срок уплаты обязательных платежей, которыми являются суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2004 г. наступил только 04.08.04 г., то есть после введения в отношении должника наблюдения, данные обязательные платежи в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам.
В силу п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, требования ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области взыскании 4782 руб. 00 коп. - задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 квартал 2004 г., являющиеся текущими платежами, должны быть заявлены вне рамок процесса о банкротстве ОАО "Уралэнергострой" в порядке административного производства и не подлежат предъявлению к должнику в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения требования ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Заречному Свердловской области о взыскании 4782 руб. 00 коп. - задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 квартал 2004 г. и 65 руб. 03 коп. - пени за просрочку платежей является неправомерным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение от 18.01.05 г. отменить.
Дело передать на рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2005 г. N А60-40379/2004-С4
Текст постановления предоставлен Арбитражным судом Свердловской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника