Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 2 мая 2006 г. N А60-16315/05-С2 Заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства удовлетворено, поскольку по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено производство (извлечение) (отменено)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 2 мая 2006 г. N А60-16315/05-С2

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2006 г. N Ф09-5332/06-С6 настоящее постановление отменено

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии в заседании:

от взыскателя (истца): Никитин А.В. - представитель по доверенности б/н от 31.01.2006 г.

от должника (ответчика - ЗАО "Богдановический фарфоровый завод"): - Ладейщикова И.А. - представитель по доверенности N 5 от 01.10.2005 г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Богдановического отдела ФССП N 20 о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А60-16315/05-С2 по иску ООО "Металлосфера" к ЗАО "Богдановический фарфоровый завод" (далее ЗАО "БФЗ"), ООО "Фарфор-Пищепром" о взыскании 1104429 и обращении взыскания на предмет залога.

Решением арбитражного суда от 19.08.2005 г. требования истца ООО "Металлосфера" удовлетворены. С ответчика ООО "Фарфор-Пищепром" в пользу истца взыскано 1104429 руб. основного долга по договору N 2203 от 22.03.2005 г. и обращено взыскание на принадлежащий ЗАО "Богдановический фарфоровый завод" предмет залога - металлопрокат угловой в количестве 9 связок, арестованный судебным приставом - исполнителем Богдановического отдела ГУ ФССП по Свердловской области и находящийся у ЗАО "Богдановический фарфоровый завод". Указанным решением определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 16750 руб. за одну тонну.

На основании указанного решения арбитражным судом был выдан исполнительный лист N 131641 от 19.08.2005 г. и возбуждено исполнительное производство N 4714-01-05 от 19.10.2005 г.

По заявлению судебного пристава-исполнителя Богдановического отдела ФССП N 20, определением арбитражного суда по настоящему делу от 15.12.2005 г. исполнительное производство N 4714-01-05 от 19.10.2005 г. было приостановлено.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 07.03.2006 г. по апелляционной жалобе взыскателя (истца) определение от 19.12.2005 г. по настоящему делу о приостановлении исполнительного производства N 4714-01-05 от 15.10.2005 г. отменено в связи с нарушением норм процессуального закона (ст.ст. 324, 327 АПК РФ). Дело по заявлению о приостановлении исполнительного производства назначено к рассмотрению по правилам АПК РФ для первой инстанции арбитражного суда.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в дело ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Взыскатель ООО "Металлосфера" с заявлением не согласен, поскольку по его мнению, он не является конкурсным кредитором, не обладает денежным требованием к ЗАО "Богдановический фарфоровый завод". Существом требования являлось обращение взыскания на предмет залога. Заявитель в этой связи полагает, что положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к отношениям залогодержателя (ООО "Металлосфера") и залогодателя (ЗАО "Богдановический фарфоровый завод"). Соответственно, имущество, заложенное в обеспечение чужих обязательств, не подлежит включению в конкурсную массу.

Ответчик ЗАО "Богдановический фарфоровый завод" в представленном письменном отзыве указал на то, что требование истца было рассмотрено вне рамок дела о банкротстве, о чем вынесено решение арбитражного суда. Определением суда от 15.12.2005 г. дело не рассматривалось, а рассматривалось заявление о приостановлении исполнительного производства.

Ответчик ООО "Фарфор-Пищепром", извещенный надлежащим образом (в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, извещение N 44296 от 30.03.2006 г.) письменного отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит основания для удовлетворения заявления.

Решением арбитражного суда по настоящему делу от 19.08.2005 г. (резолютивная часть объявлена 17.08.2005 г.) по иску ООО "Металлосфера" к ЗАО "Богдановический фарфоровый завод", ООО "Фарфор-Пищепром" удовлетворены исковые требования истца. В пользу истца взыскано 1104429 руб. основного долга, 17022 руб. 15 коп. госпошлины, а также обращено взыскание на принадлежащий ЗАО "БФЗ" предмет залога - металлопрокат угловой в количестве 9 связок, арестованный по акту описи и ареста имущества N 2 935/02-05 от 08.06.2005 г. судебным приставом-исполнителем Богдановического отдела ГУ ФССП по Свердловской области и находящийся у ЗАО "БФЗ".

10.10.2005 г. на основании указанного решения арбитражным судом были выданы исполнительные листы N 131641 (основной) и N 131640 (на взыскание госпошлины).

19.10.2005 г. на основании исполнительного листа N 131641 судебным приставом-исполнителем Богдановического отдела ГУ ФССП по Свердловской области было вынесено постановление N 4714-01-05 о возбуждении исполнительного производства.

14.10.2005 г. определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35306/05-С11 в отношении ЗАО "Богдановический фарфоровый завод" введена процедура наблюдения.

16.01.2005 г. в арбитражный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Богдановического отдела ФССП Валугина О.Л. о приостановлении исполнительного производства N 4714-01-05 от 19.10.2005 г. в отношении должника ЗАО "Богдановический фарфоровый завод" в связи с тем, что 14.10.2005 г. в отношении организации - должника введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст.ст. 327, 324 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном ст. 324 настоящего Кодекса. Заявление рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Исходя из положений п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

В силу ст.ст. 20, 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случаях: обращения судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный лист, возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с п. 6 ст. 82 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом правовой позиции, изложенной в п.п. 15, 16 Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 г., возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства N 4714-01-05 от 19.10.2005 г. подлежит удовлетворению, а доводы взыскателя, касающиеся необоснованности заявления о приостановлении исполнительного производства, признаются судом необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 324, 327, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Богдановического отдела ФССП по Свердловской области о приостановлении исполнительного производства N 4714-01-05 от 19.10.2005 г. удовлетворить, исполнительное производство приостановить.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение 2-х месяцев через Арбитражный суд Свердловской области.