Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2006 г. N Ф09-8647/06-С7 Определение о принятии обеспечительных мер является обоснованным, поскольку их непринятие может причинить значительный ущерб заявителю и повлечь для него негативные последствия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 сентября 2006 г. N Ф09-8647/06-С7

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2007 г. N 13380/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2007 г. N Ф09-8647/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции от 01.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5942/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Оренбургрегионгаз" (далее - общество) - Усков Е.Г. (доверенность от 30.12.2005 N 17).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 30.05.2006 N08-31/4941.

Определением суда первой инстанции от 01.06.2006 по заявлению общества приняты обеспечительные меры в виде приостановления взыскания налогов и пеней в сумме 148934112 руб., доначисленных по оспариваемому решению, до вынесения решения по данному делу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2006 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, полагая, что общество не представило доказательств в подтверждение необходимости принятия обеспечительных мер.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом оспаривается решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов, доначислении налогов в сумме 134309437 руб. и пеней в сумме 15053503 руб. Заявление о принятии обеспечительных мер общество мотивировало тем, что принудительное исполнение оспариваемого решения может повлечь негативные последствия для общества, связанные с изъятием указанной суммы из оборота общества (задержку расчетов по договорам поставки газа, другим гражданско-правовым договорам, выплаты заработной платы и пр.), а также с дополнительными действиями, касающимися ее возврата из бюджета в случае разрешения спора в пользу общества.

Принимая обеспечительные меры, суды признали доводы общества обоснованными.

Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В силу ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Судами первой и апелляционной инстанций приведенные обществом доводы и представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан обоснованный вывод о целесообразности принятия указанных обеспечительных мер.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение суда первой инстанции от 01.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5942/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области - без удовлетворения.