Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2006 г. N Ф09-8760/06-С1 Дело о взыскании с предприятия задолженности по платежам в Пенсионный фонд и пени подлежит передаче на новое рассмотрение, поскольку ошибочен вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что текущим является требование о взыскании пеней, начисленных на недоимку по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил до принятия судом заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 октября 2006 г. N Ф09-8760/06-С1

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Курганского муниципального предприятия городского пассажирского транспорта (далее - предприятие) на решение суда первой инстанции от 24.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-665/2006.

В судебном заседании приняли участие представители:

предприятия - Евреинов А.М. (доверенность от 28.06.2006 б/н);

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане (далее - управление) - Банникова Н.В. (доверенность от 07.02.2006 N 48).

Управление обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании с предприятия задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 19334735 руб. 10 коп., из них 16888470 руб. 48 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, 1500690 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии, 867686 руб. 47 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии и 77888 руб. 15 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии.

До вынесения решения суда, управление уменьшило сумму иска, просило взыскать с предприятия задолженность по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 17834045 руб. 10 коп., из них 16888470 руб. 48 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, 867686 руб. 47 коп.- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии и 77888 руб. 15 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии. При этом управление указало, что недоимка по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации взыскивается за 9 месяцев 2005 г.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2006 исковые требования управления удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприятие в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который согласно п. 2 ст. 14 этого же Закона обязан полностью и своевременно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2005 по делу N А34-5569/05 принято заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом),

Определением суда первой инстанции от 22.12.2006 по тому же делу в отношении предприятия введена процедура наблюдения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что задолженность предприятия по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 9 месяцев 2005 г. составляет 16888470 руб. 48 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования и признавая названные платежи текущими в деле о банкротстве, исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Управление обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 9 месяцев 2005 г.

Поскольку срок возникновения обязанности по уплате указанных платежей возник у должника в период после принятия судом заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и до введения в отношении должника конкурсного производства суды пришли к выводу о том, что указанные платежи являются текущими.

Данный вывод судов является ошибочным.

Согласно абз. 5 ст. 2 Закона обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

При применении положений п. 1 ст. 5 Закона и решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по обязательным платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации судам необходимо было учесть, что расчетный период по уплате страховых взносов (календарный год) состоит из отчетных периодов (первый квартал, полугодие, девять месяцев, календарный год).

В силу ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприятие обязано ежемесячно уплачивать авансовые платежи по страховым взносам, а по итогам отчетного периода рассчитывать разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя и базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание расчетного периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате страховых взносов, исчисленных по итогам расчетного периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

Следовательно, требование, заявленное управлением о взыскании с предприятия недоимки за период с 01.01.2005 по 30.09.2005 (то есть включающее в себя все три отчетных периода), не может быть квалифицировано в качестве текущего в полном объеме, поскольку срок окончания отчетных периодов за первый квартал и полугодие 2005 г. наступил до вынесения судом определения о принятии заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом, так как основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Таким образом, ошибочен вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что текущим является требование о взыскании пеней, начисленных на недоимку по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил до принятия судом заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить размер и правильность начисления заявителем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, а также установить размер требований, подлежащих удовлетворению в рамках данного дела с учетом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, и дать им правовую оценку, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 24.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-665/2006 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.