Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2004 г. N Ф09-1223/04АК Суд удовлетворил требования о признании необоснованным отказа налогового органа в предоставлении социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, поскольку факт оплаты истцом обучения ребенка в образовательном учреждении установлен судом и подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 апреля 2004 г. N Ф09-1223/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Новоуральску на решение от 31.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23437/03 по заявлению ИП Лушниковой Т.Л. к ИМНС РФ по г. Новоуральску о признании недействительными ненормативных актов.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель Лушникова Татьяна Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов ИМНС РФ по г. Новоуральску от 15.05.2002 N 05/5005, от 03.06.2003 N 05/5158.

Решением арбитражного суда от 31.10.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 23.12.2003 решение от 31.10.2003 оставлено без изменения.

Налоговый орган с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 219 НК РФ, ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, оспариваемыми ненормативными актами ИМНС РФ по г. Новоуральску отказала ИП Лушниковой Т.Л. в предоставлении социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в 2001, 2002 гг. Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что в платежных документах в качестве плательщика указан сын заявителя "Лушников Степан Владимирович".

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из неправомерности отказа налогового органа.

Вывод арбитражного суда является законным и обоснованным.

Согласно п/п 2 п. 1 ст. 219 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 2 ст. 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком - родителем в налоговом периоде, за обучение своих детей в возрасте до 24 лет на дневной форме обучения в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов, но не более 25000 руб. на каждого ребенка в общей сумме на обоих родителей.

Факт уплаты за обучение сына в ВУЗе в 2001-2002 гг. предпринимателем Лушниковой Т.Л. установлен судом и подтверждается материалами дела.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств и выводов арбитражного суда суд кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеет. Не усматривается таких оснований и из доводов кассационной жалобы.

С учетом изложенного судебные акты отмене не подлежат, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 31.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23437/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.