Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2006 г. N Ф09-3548/06-С3 Суд сделал обоснованный вывод о том, что сумма основного долга подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме, поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается материалами дела, обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 мая 2006 г. N Ф09-3548/06-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество ИР-КОМ" (далее - ОАО "Содружество ИР-КОМ") на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 11.01.2006 по делу N А50-38216/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Пермалко" (далее - ОАО "Пермалко") обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ОАО "Содружество ИР-КОМ" о взыскании 156284 руб. 86 коп. основного долга и 5643 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2006 исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Содружество ИР-КОМ" просит решение отменить в части взыскания процентов и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд ошибочно не принял во внимание ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства им не были исполнены в силу форс-мажорных обстоятельств.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 16.02.2005 N 233-05, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплатить поставленный истцом товар в течение 60 дней с момента поставки товара.

ОАО "Пермалко" поставило, а ОАО "Содружество ИР-КОМ" получило товар на сумму 156284 руб. 86 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 09.03.2005 N 00118.

Поскольку ответчик не произвел оплату товара, истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно исследовал материалы дела и со ссылкой на ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации сделал правомерный вывод о том, что сумма основного долга подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме, поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается материалами дела, обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5643 руб. 62 коп. в период с 12.05.2005 по 09.09.2005, рассчитанные истцом по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13%.

Довод заявителя о том, что судами ошибочно не применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку не установлено оснований для ее применения.

Кассационная инстанция находит, что выездная налоговая проверка и вынесение по ее результатам решения не являются форс-мажорным обстоятельством, при наступлении которых в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, не несет ответственности.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение первой инстанции от 11.01.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-38216/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество ИР-КОМ" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Содружество ИР-КОМ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.