Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 апреля 2006 г. N Ф09-1382/06-С5
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2006 г. N Ф09-1382/06-С5
Cм. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2005 г. N Ф09-2604/05-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ахиярова Фирзана Анваровича на определение суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 13.02.2006 по делу N А07-18832/04 по иску Ахиярова Ф.А. к ОАО "Нижнекамскнефтехим", КТ "Нижнекамскнефтехим и компания", ООО "ИК "АйБиЭйч" о признании недействительным решения собрания полных товарищей КТ "Нижнекамскнефтехим и компания" от 27.12.1999 и утверждении учредительного договора в новой редакции.
Ахияров Ф.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2005 (полный текст изготовлен 21.11.2005), которым отказано в удовлетворении заявления Ахиярова Ф.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 12.05.2005 (резолютивная часть от 04.05.2005) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18832/04.
Определением от 13.02.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы.
Ахияров Ф.А. просит определение от 13.02.2006 о возвращении кассационной жалобы отменить, принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен не был.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба, возвращенная определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2006, подана Ахияровым Ф.А. 16.01.2006, то есть по истечении установленного ст. 188, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока подачи кассационной жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Ахиярова Ф.А. правомерно возвращена арбитражным судом кассационной инстанции заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что кассационная жалоба, возвращенная определением Федерального арбитражного суда Уральского округа, подана им в установленный срок, судом кассационной инстанции рассмотрен и отклонен как основанный на неправильном толковании норм арбитражно-процессуального законодательства.
Определение о возвращении кассационной жалобы является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 184, 185, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2006 по делу N А07-18832/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Ахиярова Ф.А. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф09-1382/06-С5
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника