Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2003 г. N Ф09-3338/2003ГК Кассационная жалоба возвращена заявителю неправомерно, поскольку причины пропуска срока на подачу жалобы признаны судом уважительными в силу того, что действия кассатора были продиктованы стремлением урегулировать возникший конфликт во внесудебном порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 октября 2003 г. N Ф09-3338/2003ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Новожилова Андрея Борисовича на определение от 21.10.2003 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-8586/2003 по иску Новожилова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-экспресс 1" о признании недействительным протокола собрания участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 ГК РФ настоящая кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

А.Б. Новожилов обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 18.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8586/2003.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2003 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

А.Б. Новожилов в кассационной жалобе просит определение от 21.10.2003 отменить, срок подачи кассационной жалобы восстановить, ссылаясь на необоснованное неприменение судом пункта 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения в порядке статей 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, оспариваемое заявителем решение принято 18.06.2003.

Подавая кассационную жалобу на указанный судебный акт 14.10.2003, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ срока для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование пропуска установленного АПК РФ срока заявитель указал на то, что он, учитывая заверения исполнительного органа ответчика, рассчитывал на проведение повторного общего собрания участников ООО "Авто-экспресс 1" с целью разрешения возникшей конфликтной ситуации.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что кассационная жалоба подана А.Б. Новожиловым не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу решения от 18.06.2003, а причины пропуска заявителем установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ срока следует расценивать как уважительные, поскольку действия кассатора были продиктованы стремлением урегулировать возникший конфликт во внесудебном порядке (ст. 10 ГК РФ), оснований для возвращения кассационной жалобы не имелось.

Учитывая изложенное, определение от 21.10.2003 следует отменить, кассационную жалобу А.Б. Новожилова принять к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Руководствуясь ст.ст. 287, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение от 21.10.2003 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу А60-8586/2003 отменить, срок подачи А.Б. Новожиловым кассационной жалобы восстановить.

Принять кассационную жалобу А.Б. Новожилова от 14.10.2003 на решение от 18.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8586/2003 к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 24 ноября 2003 года на 15 час. 00 мин в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 2.