Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф09-11143/06-С4 Суд принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство, поскольку отказ не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 декабря 2006 г. N Ф09-11143/06-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русич-КЗКТ" (далее - ОАО "Русич-КЗКТ") Халупенко В.А. на определение Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2006 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А34-1399/2005 о признании ОАО "Русич-КЗКТ" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий ОАО "Русич-КЗКТ" Халупенко В.А. заявлением от 12.12.2006 отказался от кассационной жалобы, поскольку обжалуемый судебный акт затрагивает только интересы заявителя кассационной жалобы.

Иных ходатайств не поступило.

При рассмотрении заявленного отказа от кассационной жалобы в порядке ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции установил следующее.

Конкурсный управляющий ОАО "Русич-КЗКТ" Халупенко В.А. обратился в Арбитражный суд Курганской области с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 29.08.2006 с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, установленного ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявил ходатайство о его восстановлении.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.10.2006 в удовлетворении ходатайства арбитражному управляющему ОАО "Русич-КЗКТ" Халупенко В.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий ОАО "Русич-КЗКТ" Халупенко В.А. обратился с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции, просит его отменить, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы восстановить.

Отказываясь от кассационной жалобы, арбитражный управляющий ОАО "Русич-КЗКТ" Халупенко В.А. ссылается на то, что обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, и не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе ОАО "Русич-КЗКТ" Халупенко В.А. следует прекратить.

Руководствуясь ст. 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Русич-КЗКТ" Халупенко В.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.