Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2006 г. N Ф09-7382/06-С2 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций за нарушение срока представления расчета по единому социальному налогу, так как пришел к выводу о том, что налоговый орган не доказал вину общества в названном правонарушении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 августа 2006 г. N Ф09-7382/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2006 по делу N А71-749/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВАЛ" (далее -общество, налогоплательщик) 50 руб. налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2005 заявление удовлетворено полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.05.2006 решение отменено. В удовлетворении заявления отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неполное выяснение судом апелляционной инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленного расчета авансовых платежей по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 1 квартал 2005 г. инспекцией принято решение от 09.09.2005 N 10-20/3742/32343 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 50 руб. штрафа.

Неисполнение требования инспекции об уплате налоговой санкции в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о ее взыскании.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что налоговым органом не доказана вина налогоплательщика во вменяемом ему правонарушении.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 3 ст. 243 Кодекса налогоплательщики не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в налоговый орган расчет по авансовым платежам по ЕСН.

Согласно п. 1 ст. 126 Кодекса непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.

Из смысла п. 6 ст. 108, ст.ст. 109, 110 Кодекса следует, что обязательным основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности является наличие в его действиях вины.

Судом апелляционной инстанции установлено, что для сдачи расчета инспекции по новому месту учета в связи с изменением места нахождения юридического лица необходимо свидетельство о постановке на учет, однако данные журнала и учетной карточки о том, что указанное свидетельство было выдано налоговым органом директору общества 21.01.2005, указанный факт с достоверностью не подтверждают.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств даты фактической выдачи свидетельства, а налогоплательщик утверждает, что получил его после истечения даты, установленной для представления расчета по ЕСН за 1 квартал 2005 г, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии вины налогоплательщика в нарушении срока представления расчета и соответственно об отсутствии состава вменяемого правонарушения.

Судом апелляционной инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, всей совокупности доказательств дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для переоценки вывода суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2006 по делу N А71-749/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.