Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2006 г. N Ф09-7678/06-С2 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд правомерно исходил из того, что инспекцией в ходе проверки выявлена и судом установлена недобросовестность общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 сентября 2006 г. N Ф09-7678/06-С2

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-ЛЕС" (далее - общество) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2006 (резолютивная часть от 25.04.2005) по делу N А71-1914/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) - Молчанова С.К. (доверенность от 20.012005, б/н), Карнаухова И.О. (доверенность от 12.10.2005, б/н);

общества - Дулесова Е.Ф. (доверенность от 28.06.2006, б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.12.2005 N 5 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 549468 руб. по декларации с применением ставки налога 0 процентов за август 2005 г.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2006 (резолютивная часть от 25.04.2005 г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на неправильную оценку судом установленных по делу обстоятельств.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, спор между сторонами возник по поводу правомерности отказа инспекции в возмещении обществу из бюджета НДС в сумме 549468 руб. по налоговой декларации с применением налоговой ставки 0 процентов за август 2005 г.

Основанием для отказа послужили выводы налогового органа о недобросовестности общества.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, согласился с позицией налоговой инспекции.

Данный вывод суда является правильным.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные ст. 172 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации для перепродажи или для осуществления иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся при условии представления в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса (п. 3 ст. 172 Кодекса).

В силу п. 4 ст. 176 Кодекса суммы НДС, установленные ст. 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подп. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, определенных ст. 165 Кодекса.

При этом формальное соблюдение требований ст. 164-165, 171-172, 176 Кодекса не влечет за собой безусловности возмещения налогоплательщику сумм НДС, если при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов выявлена недобросовестность налогоплательщика.

Инспекцией в ходе проверки выявлена и судом установлена недобросовестность общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов.

По сведениям налогового органа, основанным на представленных в них документах, общество экспортировало пиломатериалы, приобретаемые у учрежденного им юридического лица - закрытого акционерного общества "Соломенский лесозавод". При этом оно не участвовало в изготовлении и перемещении данных пиломатериалов, не несло реальных затрат по их оплате, ввиду того, что оплата товара поставщику - закрытому акционерному обществу "Соломенский лесозавод", производилась за счет заемных денежных средств. Используемая схема хозяйственных связей направлена на создание условий для незаконного возмещения НДС и не имеет разумной деловой цели.

Совокупность обстоятельств, установленных судом, подтверждает вывод инспекции о наличии недобросовестности в действиях общества и не подлежит переоценке в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2006 (резолютивная часть от 25.04.2005) по делу N А71-1914/06 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-ЛЕС" - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.3 ст.172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст.171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, указанных в п.1 ст.164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС из бюджета, сославшись на его недобросовестность.

Суд признал вывод налогового органа обоснованным, а отказ в возмещении НДС - правомерным.

Согласно ст.171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму налога на установленные ст.172 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ для перепродажи или для осуществления иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с п.4 ст.176 НК РФ суммы НДС, установленные ст.171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, названных в подп.1-6 и 8 п.1 ст.164 НК РФ, и суммы налога, уплаченные в соответствии с п.6 ст.166 НК РФ, подлежат возмещению на основании отдельной налоговой декларации и документов, указанных в ст.165 НК РФ.

При этом суд отметил, что формальное соблюдение ст.ст.164, 165, 171-172, 176 НК РФ не влечет за собой безусловности возмещения налогоплательщику сумм НДС, если при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов выявлена недобросовестность налогоплательщика.

Суд отметил, что в ходе проверки была выявлена недобросовестность общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение НДС. Так, общество экспортировало товар, приобретенный у учрежденного им юридического лица. При этом оно не участвовало в изготовлении и перемещении данного товара, не несло реальных затрат по их оплате ввиду того, что оплата товара поставщику производилась за счет заемных средств. Используемая схема хозяйственных связей, по мнению суда, направлена на создание условий для незаконного возмещения НДС и не имеет разумной деловой цели.

Поэтому суд поддержал позицию налогового органа, решение по делу оставил без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.