Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2006 г. N Ф09-4479/06-С1 Суд частично удовлетворил требования о взыскании с организации недоимки по страховым взносам и пеней, поскольку управление обратилось с заявлением о взыскании недоимки за пределами срока их взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 мая 2006 г. N Ф09-4479/06-С1

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2005 г. N Ф09-3955/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Юрюзанского городского отделения Челябинской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее - организация) на решение суда первой инстанции от 14.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-25709/04.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с организации недоимки по страховым взносам в сумме 18066 руб. и пеней в сумме 2603 руб. 95 коп. за период с 01.01.2002 по 20.06.2004.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2005 заявленные требования удовлетворены в части взыскания страховых взносов и пеней за период с 01.01.2003 по 30.06.2004. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, организация просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судами ст. 239 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон), неприменение судами ст. 115 Кодекса.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, организация является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По состоянию на 30.06.2004 у нее имелась задолженность по уплате страховых взносов в сумме 18066 руб. Управлением в адрес организации направлено требование от 09.09.2004 N 44 об уплате страховых взносов за период с 01.01.2002 по 30.06.2004 в сумме 18066 руб. в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Неисполнение организацией данного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения управления в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.

Суды, придя к выводу об истечении установленных ст. 48, 70 Кодекса сроков взыскания задолженности на момент обращения управления с заявлением в суд, отказали в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 г. Однако судами признано обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по страховым взносам за 2003, 2004 гг. в сумме 15866 руб. и пеней в сумме 2233 руб. 88 коп. Выводы судов являются правильными и обоснованными. В силу ст. 14 Закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и уплату их ежемесячно в срок, установленный не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Организация является плательщиком страховых взносов в виде авансовых платежей. Статья 239 Кодекса предоставляет льготу по единому социальному налогу отдельным категориям налогоплательщиков, но не страхователям.

Специальной нормы, устанавливающей льготу по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование общественным организациям инвалидов, Закон не содержит.

Таким образом, судами правильно установлено, что организация обязана уплачивать страховые взносы в виде авансовых платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно ст. 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

На основании п. 3 ст. 48 Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.

Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Поскольку, как правомерно установлено судами, управление обратилось с заявлением о взыскании недоимки за 2002 г. за пределами срока их взыскания в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 48 Кодекса, судами обоснованно отказано в удовлетворении данных требований. Между тем судами правильно установлено и материалами дела подтверждается, что требование управления в части взыскания страховых взносов и пеней за 2003, 2004 гг. подано в арбитражный суд в установленный срок.

Доводам заявителя жалобы, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки установленных в ходе рассмотрения дела фактов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 14.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-25709/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Юрюзанского городского отделения Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов - без удовлетворения.