Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2006 г. N Ф09-5210/06-С4 Определение о приостановлении производства по рассмотрению требования Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов общества его требований отменено, поскольку в данном случае судом приостановлено производство не по делу, а по рассматриваемому заявлению отдельного кредитора, что ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 июня 2006 г. N Ф09-5210/06-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала на территории Оренбургской области - Оренбургского отделения N 8623 (далее - Сбербанк России) на определение суда первой инстанции от 01.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-15794/05 о включении требований Сбербанка России в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Машино-Технологическая Станциях" (далее - общество).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Сбербанк России обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества его требований в сумме 202511809 руб. 29 коп.

Определением суда первой инстанции от 01.03.2006 на основании ходатайства временного управляющего общества производство по рассмотрению требования Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов общества его требований в сумме 202511809 руб. 29 коп. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А47-818/06-11ГК

В суде апелляционной инстанции определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа Сбербанк России просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушение ст. 145, ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 10.11.2005 по делу N А47-15794/05 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дьяченко А.Н. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в Российской газете от 24.12.2005 N 291.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Сбербанк России 20.01.2006 обратился в суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества кредиторской задолженности в сумме 202511809 руб. 29 коп. по договорам поручительства от 25.10.2004 N 3240, от 25.10.2004 N 3242, от 25.10.2004 N 3243, от 25.10.2004 N 3244, от 25.10.2004 N 3245, заключенным между Сбербанком России и обществом (поручителем) в качестве обеспечения исполнения ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" (заемщиком) своих обязательств перед Сбербанком России по кредитным договорам от 24.10.2005 N 45205810846020001447, от 13.05.2004 N 45206810246020001635, от 15.06.2004 N 45206810646020001659, от 09.07.2004 N 45206810046020001673, от 01.09.2004 N 45206810046020001709.

В ходе рассмотрения в суде первой инстанции требований Сбербанка России временный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению кредиторских требований Сбербанка России, ссылаясь на то, что рассмотрение данных кредиторских требований невозможно до разрешения дела N А47-818/06-11ГК, возбужденного по иску ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" об оспаривании указанных кредитных договоров, заключенных со Сбербанком, и до рассмотрения президиумом Оренбургского областного суда в порядке надзора жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.11.2005.

Удовлетворяя ходатайство временного управляющего общества о приостановлении производства по рассмотрению требований Сбербанка России, суд первой инстанции сослался на обязанность суда приостановить производство по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом), указав, что исход рассмотрения дела по иску ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" к Сбербанку России об оспаривании указанных кредитных договоров может повлиять на рассмотрение кредиторского требования Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности в сумме 202511809 руб. 29 коп.

Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Определение о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника не относится к числу судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу (ст. 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), порядок рассмотрения соответствующих заявлений определен ст. 60 данного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления кредиторов подлежат рассмотрению в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, если иное не установлено Законом.

Приостановление производства по требованию кредитора к должнику, заявленному в деле о несостоятельности (банкротстве), противоречит существу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, и влечет затягивание процедур банкротства.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражные судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае судом приостановлено производство не по делу, а по рассматриваемому заявлению отдельного кредитора, что ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 01.03.2006 подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права, требование Сбербанка России - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение суда первой инстанции от 01.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-15794/05 отменить.

Требования Акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623 в сумме 202511809 руб. 29 коп. передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения.