Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2006 г. N Ф09-2515/06-С4 Определение суда первой инстанции о приостановлении производства по рассмотрению требований Сбербанка России нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судами приостановлено производство не по делу, а по рассматриваемому заявлению отдельного кредитора, что ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июня 2006 г. N Ф09-2515/06-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения N 8623 (далее - Сбербанк России) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2006 о приостановлении производства по рассмотрению требований кредитора по делу N А47-6124/2005-14ГК о включении требований Сбербанка России в реестр кредиторов открытого акционерного общества "Концерн "Оренбургмолоко" (далее - ОАО "Концерн "Оренбургмолоко").

В судебном заседании принял участие представитель Сбербанка России - Бреус А.Ю. (доверенность от 16.12.2005 б/н).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Сбербанк России обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" 21447123 руб. 29 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.06.2005. Указанное требование предъявлено ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" как солидарному должнику по кредитному обязательству, основанному на договоре поручительства от 15.06.2005 N 3900.

Определением суда первой инстанции от 01.03.2006 на основании ходатайства конкурсного управляющего должника производство по рассмотрению требований Сбербанка России приостановлено до рассмотрения по существу дела N А47-2284/2006-11ГК.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Сбербанк России просит указанное определение отменить и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушение судом ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2005 (резолютивная часть от 13.12.2005) по делу N А47-6124/05 ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Подкопаев О.И.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" Сбербанк России обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 21447123 руб. 29 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.06.2005 N 45206810546020001911, заключенному между Сбербанком России и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оренбургмолоко", в том числе 20000000 руб. суммы непогашенного кредита, 1398356 руб. 16 коп. процентов за пользование данным кредитом, 48219 руб. 18 коп. платы за проведение операций по ссудному счету.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" (договор поручительства от 15.06.2005 N 3900).

В ходе рассмотрения в суде первой инстанции требований Сбербанка России конкурсный управляющий ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению указанных требований в связи с оспариванием в судебном порядке по мотиву ничтожности договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.06.2005 N 45206810546020001911, а также договора поручительства от 15.06.2005 N 3900, на основании которых возникла задолженность ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" перед Сбербанком России.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" о приостановлении производства по рассмотрению требований Сбербанка России, суд первой инстанции сделал вывод об обязанности суда приостановить производство по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом), указав, что результаты рассмотрения требований о признании сделок, являющихся основанием возникновения задолженности ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" перед Сбербанком России, недействительными будут иметь существенное значение при проверке обоснованности заявленных Сбербанком России требований о включении в реестр кредиторов.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, присутствовавших в судебном заседании, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены принятого судебного акта исходя из следующего. Определение о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника не относится к числу судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу (ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), порядок рассмотрения соответствующих заявлений определен ст. 60 данного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления кредиторов подлежат рассмотрению в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, если иное не установлено Законом.

Приостановление производства по требованию кредитора к должнику, заявленному в деле о несостоятельности (банкротстве), противоречит существу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, и влечет затягивание процедур банкротства.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае судами приостановлено производство не по делу, а по рассматриваемому заявлению отдельного кредитора, что ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о приостановлении производства по рассмотрению требований Сбербанка России нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, требование Сбербанка России - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2006 по делу N А47-6124/2005-14ГК отменить.

Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения N 8623 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" 21447123 руб. 29 коп. передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения.