Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2003 г. N Ф09-151/03ГК Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель не назвал и из материалов дела таковых не усматривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 января 2003 г. N Ф09-151/03ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "НефтеГаз" на определение от 24.12.02 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А34-22/02 по заявлению ООО "Дорожник" о признании ООО "НефтеГаз" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

Оспаривая решение от 19.06.02 Арбитражного суда Курганской области о признании ООО "НефтеГаз" несостоятельным (банкротом), заявитель 11.12.02 подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ссылаясь на изъятие арбитражным управляющим всех финансово-хозяйственных документов, отстранение руководства общества от исполнения своих обязанностей и неполучение должником решения суда о признании его банкротом.

Определением от 24.12.02 Федерального арбитражного суда Уральского округа в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано и жалоба на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Заявитель с определением не согласен, просит его отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы и принять ее к рассмотрению, ссылаясь на отсутствие возможности обжаловать решение в установленный законом срок по указанным выше причинам.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность определения, кассационная инстанция не находит основания для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что обо всех процессуальных действиях по данному делу должник извещался своевременно, в деле имеется письменный отзыв руководителя ООО "НефтеГаз" на поданное в суд заявление о признании его банкротом, от должника в арбитражный суд 19.07.02 поступала апелляционная жалоба на решение от 19.06.02.

При таких обстоятельствах указанные заявителем в обоснование своего ходатайства причины пропуска процессуального срока признаны судом неуважительными правомерно.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель не назвал и из материалов дела таковых не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 24.12.02 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А34-22/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.