Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2006 г. N Ф09-6810/06-С2 Решение суда об уменьшении размера штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость является правомерным, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2006 г. N Ф09-6810/06 по делу N А71-592/2004

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Беликова М.Б., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2006 по делу N А71-592/04.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Бабушкина Н.Н.(доверенность от 11.01.2006 N 01/109);

федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" (далее - предприятие, налогоплательщик) - Остальцева Н.А. (доверенность от 26.04.2006 N 239).

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с предприятия 252341 руб. 51 коп. налоговых санкций, установленных п. 1 ст. 122, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 16.02.2006 заявление удовлетворено в части взыскания с предприятия 225525 руб. 60 коп. налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2006 решение изменено, с предприятия взыскано 172147 руб. 67 коп. налоговых санкций. В остальной части решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. При этом инспекция полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно применены смягчающие вину обстоятельства и уменьшен размер штрафа, взыскиваемого на основании п. 1 ст. 122 Кодекса, за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), неправомерно принятого налогоплательщиком к вычету по сделке с закрытым акционерным обществом "Аякс".

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, сделав вывод о том, что по сделке с закрытым акционерным обществом "Аякс" вина предприятия выражена в форме неосторожности, посчитал возможным применение положений ст. 112, 114 Кодекса при определении размера штрафа, установленного п. 1 ст. 122 Кодекса, за неуплату НДС.

Данный вывод является правильным, основан на материалах дела и нормах действующего налогового законодательства.

В соответствии с п. 4 ст. 112 Кодекса обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса. При этом в силу подп. 3 п. 1 ст. 112 Кодекса перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Оценив на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в дело доказательств, а также, принимая во внимание тот факт, что налогоплательщиком предпринимались все возможные меры по проверке правоспособности закрытого акционерного общества "Аякс", суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии в действиях предприятия при заключении сделок с указанным контрагентом умысла как признака недобросовестности и с учетом этого с целью дифференциации ответственности в зависимости от формы вины посчитал возможным применение положений ст. 112, 114 Кодекса.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах снижение судом апелляционной инстанции размера штрафа, установленного п. 1 ст. 122 Кодекса, за неуплату НДС, неправомерно принятого налогоплательщиком к вычету по сделке с закрытым акционерным обществом "Аякс", не противоречит положениям ст. 114 Кодекса, произведено с учетом того, что перечень указанных в ст. 112 Кодекса смягчающих вину обстоятельств не является исчерпывающим.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2006 по делу N А71-592/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

М.Б. Беликов Н.В. Наумова