Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 марта 2003 г. N Ф09-425/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Государственного учреждения Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - на решение от 29.10.02, постановление апелляционной инстанции от 18.12.02 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12353/02.
В судебном заседании принял участие представитель ответчика Малкова И.В., главный специалист отдела правового обеспечения, по доверенности 15.12.02 N 05/5804.
Представитель истца, извещенного судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.
Присутствующему представителю разъяснены процессуальные права и обязанности.
Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.
ОАО "Березникипромжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Государственному учреждению Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании недействительным решения N 113 от 22.03.02 о привлечении к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов.
Решением суда от 29.10.02 требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.02 решение оставлено без изменения.
ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с судебными актами не согласно, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 20 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.03.00 N 184, Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в ФСС РФ, утвержденном постановлением Правительства РФ от 07.07.99 N 765. По мнению заявителя, со всех выплат, не пере численные в названном Перечне, взносы подлежат начислению.
Проверив законность решения и постановления в порядке ст. ст. 274, 284, 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, ГУ Пермское региональное отделение ФСС проведена выездная проверка ОАО "Березникипромжелдортранс", в результате которой установлена неполная уплата взносов по обязательному социальному страхованию oт несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2001 год (акт от 22.02.02). ГУ Пермское региональное отделение ФСС на основании акта проверки приняло решение N 113 от 22.03.02 о привлечении заявителя к ответственности в виде штрафа в сумме 25 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ, ему предложено уплатить недоимку в сумме 126 руб.
Удовлетворяя требования о признании указанного решения недействительным, судебные инстанции, исходя из ст. 1 Федерального закона от 12.02.01 N 17-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное медицинское страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2001 год", пришли к выводу об отсутствии недоплаты Обществом страховых взносов.
Выводы суда являются правильными.
Федеральным законом от 12.02.01 N 17-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное медицинское страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2001 год" тарифы страховых взносов установлены в процентах к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, включая вознаграждения по договорам гражданско-правового характера.
Судом на основании материалов дела установлено, что истец в 2001 году вручил работнику подарок ко дню бракосочетания. Со стоимости этого подарка ответчиком начислены страховые взносы.
Поскольку данные доходы не имеют отношения к выполнению работ или оказанию услуг, включение их в базу для исчисления взносов не основано на ст. 1 Федерального закона "О страховых тарифах на обязательное медицинское страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2001 год".
Таким образом, судебные акты соответствуют закону, отмене не подлежат.
Доводы ответчика судом кассационной инстанции отклоняются на основании изложенного.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 29.10.02, постановление апелляционной инстанции от 18.12.02 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12353/02 от 25.03.02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2003 г. N Ф09-425/03АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника