Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 1999 г. N Ф09-480/99ГК Поскольку требование о взыскании процентов и пени, начисленных на вексельную сумму, без предъявления векселя не основано на вексельном законодательстве, взыскание пени и процентов на основании произведено ошибочно, в связи с чем решение подлежит отмене (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 мая 1999 г. N Ф09-480/99ГК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 1999 года N 4012/99 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Уральский транспортный банк" на решение от 15.02.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-809/99 по иску ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о взыскании 8051 руб. 92 коп.

В заседании приняли участие представители:

истца - Вахитов В.Г., дов. N 10 от 21.01.99;

ответчика - Бедрин С.Л., дов. от 05.10.98 N 239.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (СКБ-банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Уральский транспортный банк" о взыскании на основании п. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 Федерального закона РФ "О переводном и простом векселе" процентов в сумме 4025 руб. 96 коп., пени в сумме 4025 руб. 96 коп., а всего 8051 руб. 92 коп. за просрочку оплаты векселя N 2488079 на сумму 312572 руб. 11 коп.

Решением от 15.02.99 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Ответчик, ОАО "Уральский транспортный банк" ("Уралтрансбанк"), с решением не согласен, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Оспаривая решение, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 43 Положения о переводном и простом векселе и ст. 142 ГК РФ, так как на момент подачи иска "Уралтрансбанк" не являлся обязанным по векселю лицом, а СКБ-банк не являлся векселедержателем.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Согласно ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель вправе требовать от векселедателя сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Из материалов дела следует, что СКБ-банк являлся векселедержателем простого векселя "Уралтрансбанка" N 2488079 от 27.10.98 на сумму 312572 руб. 11 коп. со сроком платежа по предъявлении. Указанный вексель принят "Уралтрансбанком" 03.11.98 (л.д. 12) и оплачен 1011.11.98 (л.д. 13-14), то есть с просрочкой.

В соответствии со ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам, поэтому для осуществления выраженного в нем права держатель векселя должен его предъявить, что не было сделано истцом в суде.

Поскольку требование о взыскании процентов и пени, начисленных на вексельную сумму, без предъявления векселя не основано на вексельном законодательстве, взыскание пени и процентов на основании ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" произведено ошибочно. Решение подлежит отмене. В иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 15.02.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-809/99 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в пользу ОАО "Уральский транспортный банк" судебные расходы в сумме 201 руб. 30 коп. по кассационной жалобе.

Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Свердловской области при представлении доказательств его исполнения.