Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 августа 2006 г. N Ф09-6322/06-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 13.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1967/06-С2.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10) (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества штрафных санкций за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования за 3-й квартал 2005 г. в сумме 1000 руб.
Решением суда первой инстанции от 13.02.2006 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2006 решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, учреждением по результатам камеральной проверки общества принято решение от 06.02.2005 N 5/68 о привлечении к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости за 2004 г. на основании п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде взыскания штрафа в сумме 1000 руб.
Поскольку требование об уплате суммы штрафа обществом добровольно не исполнено, учреждение обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из правомерности действий учреждения по взысканию штрафа.
Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Статьей 19 Закона предусмотрена ответственность за совершение правонарушений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в частности п. 6 ч. 1 указанной статьи предусмотрена ответственность за нарушение срока представления установленной отчетности (сведений) в исполнительные органы Фонда социального страхования.
В соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 24 Закона, страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, определенной страховщиком.
Таким образом, непредставление обществом в указанные сроки отчетности является основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной ст. 19 Закона.
Порядок привлечения общества к ответственности учреждением не нарушен.
При таких обстоятельствах общество правомерно привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в период с 01.07.2005 по 01.10.2005 общества не существовало, был исследован судами первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
При подаче кассационной жалобы общество уплатило государственную пошлину в сумме 750 руб.
В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю необходимо заплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.
При таких обстоятельствах с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 250 руб.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение суда первой инстанции от 13.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1967/06-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" в доход федерального бюджета 250 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Статьей 19 Закона предусмотрена ответственность за совершение правонарушений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в частности п. 6 ч. 1 указанной статьи предусмотрена ответственность за нарушение срока представления установленной отчетности (сведений) в исполнительные органы Фонда социального страхования.
В соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 24 Закона, страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, определенной страховщиком.
Таким образом, непредставление обществом в указанные сроки отчетности является основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной ст. 19 Закона."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2006 г. N Ф09-6322/06-С1
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника