Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2006 г. N Ф09-7269/06-С2 Налоговый орган правомерно отказал обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку в ходе проверки выявлена и судами установлена недобросовестность общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 августа 2006 г. N Ф09-7269/06-С2

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-ЛЕС" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции от 07.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-828/05.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Дулесова Е.Ф. (доверенность от 28.06.2006), Резянкина И.Г. (доверенность от 03.08.2006);

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) - Федько Д.В. (доверенность от 13.01.2006), Молчанова С.К. (доверенность от 20.01.2005).

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.09.2005 N 2283462 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1590137 руб. по декларации с применением ставки налога 0 процентов за май 2005 г.

Решением суда первой инстанции от 07.03.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами установленных по делу обстоятельств.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, спор между сторонами возник по поводу правомерности отказа инспекции в возмещении обществу из бюджета НДС в сумме 1590137 руб. по налоговой декларации с применением налоговой ставки 0 процентов за май 2005 г.

Основанием для отказа послужили выводы налогового органа о недобросовестности общества.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, согласились с позицией налоговой инспекции.

Вывод судов является правильным.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные ст. 172 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации для перепродажи или для осуществления иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся при условии представления в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса (п. 3 ст. 172 Кодекса).

В силу п. 4 ст. 176 Кодекса суммы НДС, установленные ст. 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подп. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, определенных ст. 165 Кодекса.

При этом формальное соблюдение требований ст. 164-165, 171-172, 176 Кодекса не влечет за собой безусловности возмещения налогоплательщику сумм НДС, если при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов выявлена недобросовестность налогоплательщика.

Инспекцией в ходе проверки выявлена и судами установлена недобросовестность общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов.

По сведениям налогового органа, основанным на представленных в деле документах, общество экспортировало пиломатериалы, приобретаемые у учрежденных им юридических лиц - ООО "Ижевский столярный завод", ЗАО "Соломенский лесозавод", ООО "АВ Инвесст". При этом оно не участвовало в изготовлении и перемещении пиломатериалов, не несло реальных затрат по их оплате и получило убыток. Используемая схема хозяйственных связей направлена на создание условий для незаконного возмещения НДС и не имеет разумной деловой цели.

Совокупность обстоятельств, установленных судами, подтверждает вывод инспекции о наличии недобросовестности в действиях общества и не подлежит переоценке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 07.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-828/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-ЛЕС" - без удовлетворения.