Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 августа 2006 г. N Ф09-7389/06-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мишель" (далее - ООО "Мишель"), сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Куйбышева" (далее - СПК "Колхоз имени Куйбышева") на определение суда первой инстанции от 07.06.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-22/2002 о признании общества с ограниченной ответственностью "НефтеГаз" (далее - ООО "НефтеГаз", должник) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие:
представитель ООО "Мишель" - Хохлов А.В. (доверенность от 17.10.2005);
представитель Юрченко С.Ф. - Хохлов А.В. (доверенность от 31.01.2006 N 45 АА 217688);
конкурсный управляющий ООО "НефтеГаз" - Устюжанина Т.Н. (решение Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2002 по делу N А34-22/02-С1), ее представитель - Прохорова О.Ю. (доверенность от 06.04.2004 б/н);
представитель уполномоченного органа - Петрухина Е.А. (доверенность от 29.05.2006 N 1-2192).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Конкурсным управляющим ООО "НефтеГаз" заявлено ходатайство о недопущении к участию в деле кредитора Юрченко С.Ф. в связи с его исключением из реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении ходатайства отказано.
Конкурсный управляющий ООО "НефтеГаз" обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "НефтеГаз" на основании ст. 97 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда первой инстанции от 07.06.2006 срок конкурсного производства в отношении ООО "НефтеГаз" продлен на шесть месяцев до 19.11.2006.
В суде апелляционной инстанции определение суда не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Мишель" и СПК "Колхоз имени Куйбышева" просят определение от 07.06.2006 отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда, отсутствие объективных причин для продления срока конкурсного производства на основании ст. 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 19.06.2002 ООО "НефтеГаз" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Устюжанина Т.Н.
Конкурсный управляющий ООО "НефтеГаз" обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "НефтеГаз" на основании ст. 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 2, 3 ст. 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства не может превышать один год. Арбитражный суд вправе продлить указанный срок на шесть месяцев, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2). При необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом сверх сроков, предусмотренных п. 2 настоящей статьи (п. 3).
Как видно из материалов дела, необходимость продления срока конкурсного производства сверх сроков, предусмотренных п. 2 ст. 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вызвана невозможностью достижения установленных ст. 2 названного Закона целей конкурсного производства, а именно не закончено формирование конкурсной массы, поскольку окончательный ее состав зависит от результатов рассмотрения дел N А34-6768/04-С26, А34-6632/05, А34-2408/05, находящихся в производстве Арбитражного суда Курганской области, по спорам о праве собственности на объекты недвижимости - автозаправочные станции.
Исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с п. 2, 3 ст. 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев - до 19.11.2006.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как не основанные на материалах дела и требованиях закона.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела арбитражным судом (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.
Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение суда первой инстанции от 07.06.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-22/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Мишель", СПК "Колхоз имени Куйбышева" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2006 г. N Ф09-7389/06-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника