Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 1998 г. N Ф09-576/98ГК Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у истца перед ответчиком встречного денежного обязательства (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июля 1998 г. N Ф09-576/98ГК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2000 года N 6653/98 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-Ми" на решение от 30.01.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7959/97ГК по иску ЗАО "Финансово-промышленная компания "Дан" к АООТ "КНПП "Вертолеты-Ми" о взыскании 73412400000 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: Вдовин В.В., дов. N 38 от 20.07.98;

от ответчика: Клетенков С.Н., дов. N 63 от 08.04.98; Камалетдинов А.Р., ордер N 2486 от 21.07.98; Исхаков А.А., дов. N 2 от 20.01.98.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ЗАО "Финансово-промышленная компания "Дан" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к АООТ "КНПП "Вертолеты-Ми" о взыскании 73412400000 руб. - стоимости неоплаченных в срок по договору купли-продажи простых векселей и штраф за их несвоевременную оплату.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 37760000 руб. основного долга и 35092400 руб. пени (в новом масштабе цен).

Решением суда от 30.01.98 иск удовлетворен частично, с АО "КНПП "Вертолеты-Ми" в пользу Финансово-промышленной компании "Дан" взыскано 37760000 руб. основного долга и 3500000 руб. пени, уменьшенной судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ОАО "КНПП "Вертолеты-Ми" с решением не согласно, просит его отменить, взыскать с него в пользу истца 955092 руб., во взыскании неустойки - отказать.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом норм ГК РФ, полагая, что спорные правоотношения регулируются "Положением о переводном и простом векселе", считает, что договор купли-продажи векселя является ничтожной сделкой, поскольку действующим законодательством не предусмотрен. Кроме того, заявитель указывает, что судом безосновательно не применена ст. 410 ГК РФ, у суда отсутствовали законные основания для взыскания неустойки.

Проверив законность решения в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 04.06.97 стороны заключили договор N 97.06/78-КНПП купли-продажи векселей, согласно условиям которого АОЗТ Финансово-промышленная компания "Дан" обязана передать АООТ "КНПП "Вертолеты-МИ" простые векселя ОАО "ЛУКойл", а последний оплатить полученные векселя по номинальной стоимости (без дисконта) в размере 40000000000 руб. в срок до 12.08.97.

06.06.97 векселя по акту приема-передачи были переданы покупателю

Поскольку в установленный договором срок ответчик своего обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, суд обоснованно, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ взыскал с АООТ "КНПП Вертолеты-МИ" задолженность в размере 37760000 руб. и предусмотренную п. 4.2 договора неустойку, уменьшив ее согласно ст. 333 ГК РФ до 3500000 руб.

Ссылка заявителя на ничтожность договора купли-продажи векселей не может быть принята во внимание, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на куплю-продажу векселя как ценной бумаги.

Заявление ответчика о зачете встречного однородного требования в размере 35684074 руб. в соответствии со ст. 410 ГК РФ обоснованно отклонено судом, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у истца перед ответчиком встречного денежного обязательства.

Довод заявителя кассационной жалобы о незаконности взыскания неустойки по векселям несостоятелен, поскольку спорные правоотношения возникли из договора купли-продажи, ответственность за неисполнение которого предусмотрена ст. 330 ГК РФ и соглашением сторон (п. 4.2 договора).

С учетом изложенного решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При подаче кассационной жалобы заявителем не оплачена госпошлина в размере 318 руб. 50 коп., которая в соответствии со ст. 91 АПК РФ подлежит довзысканию.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 30.01.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7959/97ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "КНПП "Вертолеты-МИ" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 318 руб. 50 коп.