Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 1998 г. N Ф09-802/98ГК Поскольку право собственности на спорное имущество принадлежит истцу, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 сентября 1998 г. N Ф09-802/98ГК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 1999 г. N 8009/98 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Прокатмонтаж" на постановление апелляционной инстанции от 08.07.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2513/98 по иску ЗАО "Магнитогорский завод механомонтажных заготовок "Востокметаллургмонтаж" к ОАО "Прокатмонтаж", 3-е лицо Челябинский областной комитет по управлению имуществом, о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В заседании приняли участие:

от истца: Бакиров М.Р., дов. N 366 от 12.05.98; Бочкарева В.П., дов. N 367 от 12.05.98; Емельянова Л.П., дов. N 368 от 12.05.98; Шапошников В.С., дов. N 369 от 12.05.98; Бурлак З.Я., дов. б/н от 18.08.98

от ответчика: Лаврик Д.В., дов. N N-749 от 15.09.98; Шарапов И.Р., дов. N 3-762 от 18.09.98; Жиниленко А.Л., дов. N 3-765 от 18.09.98; Громов В.Е., дов. N 3-764 от 18.09.98.

Представитель третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ЗАО "Магнитогорский завод механомонтажных заготовок" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО "Прокатмонтаж" о признании за ним права собственности на нежилое помещение в д. 32 по ул. Ленина в г. Магнитогорске, в котором расположен медпункт и четыре встроенных гаража, и истребовании этого имущества из чужого незаконного владения.

Решением от 26.05.98 иск удовлетворен частично.

Право собственности на двухэтажное нежилое здание здравпункта с 4-мя встроенными гаражами, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ленина, 32, признано за ЗАО "Магнитогорский завод механомонтажных заготовок". ОАО "Прокатмонтаж" выселен из занимаемых им трех гаражей в д. 32 по ул. Ленина в г. Магнитогорске, в иске об истребовании одного гаража и помещения здравпункта отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.07.98 решение по существу исковых требований оставлено без изменения.

Ответчик - ОАО "Прокатмонтаж", с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить и принять новое решение.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом "Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721, указывает на недостаточную обоснованность постановления.

Проверив законность решения и постановления в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, спорное имущество - здание медпункта с четырьмя встроенными гаражами по ул. Ленина, 32 в г. Магнитогорске, было построено в соответствии с приказом Главметаллургмонтажа Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР от 21.07.86 N 186 о реконструкции завода монтажных заготовок треста "Востокметаллургмонтаж" и передано на баланс структурного подразделения - Строительно-монтажной сварочной лаборатории.

Решением Комитета по управлению имуществом Челябинской области N 186 от 30.09.92 АО "Востокметаллургмонтаж" преобразовано в АООТ "Востокметаллургмонтаж" с выделением из его состава монтажного управления "Прокатмонтаж", утвержден план приватизации АООТ "Востокметаллургмонтаж" и его Устав.

При этом здание медпункта и четырех гаражей вошло в его уставный капитал.

Впоследствии право собственности на спорные объекты было передано ЗАО "Магнитогорский завод механомонтажных заготовок "Востокметаллургмонтаж" при его выделении из состава АООТ "Востокметаллургмонтаж" и зарегистрировано удостоверением N 32 от 19.06.96.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что право собственности на спорное имущество принадлежит истцу, обоснован и соответствует ст.ст. 57, 59, 104, 218 ГК РФ.

Исковые требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения разрешены судом правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой и апелляционной инстанции норм материального права и недостаточной обоснованности судебных актов ничем не подтверждены.

Постановление апелляционной инстанции соответствует закону и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 26.05.98 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.98 арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2513/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.