Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2003 г. N Ф09-1228/03АК В связи с тем, что срок представления налоговой декларации налогоплательщиком соблюден, а отсутствие печати на каждой странице декларации не образует состава налогового правонарушения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 мая 2003 г. N Ф09-1228/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга на решение от 30.01.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1778/03.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "ЕТЕЛ-Плюс" - Никитина Н.С. - юрист по доверенности от 05.05.2003:

Представитель Инспекции МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "ЕТЕЛ-Плюс" 56326 руб. штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решением от 30.01.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга с судебным актом не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком 19.04.2002 был представлен в налоговый орган расчет по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2001 г.

Инспекцией МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга данная декларация не принята, т.к. страницы не были заверены печатью общества.

08.08.2002 ответчик повторно представил расчет, внеся необходимые исправления.

Считая, что срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2001 г. пропущен, налоговый орган принял решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 56326 руб.

Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд исходил из отсутствия обязанности налогоплательщика проставлять печать на каждой странице декларации.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.

В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика на бланке установленной формы.

Несоответствие требований заполнения налоговой декларации при возможности установления налогоплательщика и сумм, подлежащих к уплате по налоговой декларации, не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ.

С учетом того, что срок представления налоговой декларации за 1 кв. 2001 г. налогоплательщиком соблюден, а отсутствие печати на каждой странице декларации не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 30.01.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1778/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.