Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2006 г. N Ф09-5332/06-С6 Постановление суда о приостановлении производства по делу отменено, поскольку требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 июня 2006 г. N Ф09-5332/06-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлосфера" (далее - ООО "Металлосфера") на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 (резолютивная часть от 28.04.2006) по делу N А60-16315/2005.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Богдановичский фарфоровый завод" (далее - ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод") - Перевалова Л.И.,ведущий юрисконсульт (доверенность от 12.05.2006 N 2);

ООО "Металлосфера" - Никитин А.В. (доверенность от 31.01.2006).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Фарфор-Пищепром" (далее - ООО "Фарфор-Пищепром"), судебного пристава-исполнителя Богдановичского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Валугиной Ольги Леонидовны (далее - судебный пристав-исполнитель), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 4714-01-05, возбужденного 19.10.2005, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области 10.10.2005 по делу N А60-16315/2005, об обращении взыскания на принадлежащий ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" предмет залога - металлопрокат угловой в количестве девяти связок. В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что в отношении должника - ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" - введена процедура наблюдения, следовательно, на основании ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") исполнение исполнительных документов должно быть приостановлено.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2005 требования удовлетворены, исполнительное производство от 19.10.2005 N 4714-01-05 приостановлено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2006 (резолютивная часть от 06.03.2006) определение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению вопроса о приостановлении исполнительного производства по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения заявления в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.05.2006 (резолютивная часть от 28.04.2006) заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство от 19.10.2005 N 4714-01-05 приостановлено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Металлосфера" просит постановление суда апелляционной инстанции от 02.05.2006 отменить, ссылаясь на то, что его требование к ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" - это требование об обращении взыскания на предмет залога, которое не является денежным, поэтому положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" о приостановлении исполнения исполнительных документов в данном случае не применяются.

Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что он подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Металлосфера" и ООО "Фарфор-Пищепром" заключен договор от 22.03.2005 N 2203, согласно которому ООО "Металлосфера" передало товар (спорный металлопрокат) ООО "Фарфор-Пищепром" на общую сумму 1085266 руб., а ООО "Фарфор-Пищепром" обязалось произвести оплату товара с рассрочкой платежа. С учетом железнодорожного тарифа и стоимости внепланового вагона задолженность ООО "Фарфор-Пищепром" перед ООО "Металлосфера" составила 1104429 руб.

По договору купли-продажи от 21.02.2005 N 294-05сн ООО "Фарфор-Пищепром" передало ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" металлопрокат угловой, а ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" обязалось его принять и оплатить.

Решением суда первой инстанции от 19.08.2005 по делу N А60-16315/2005 металлопрокат угловой признан находящимся в залоге у продавца - ООО "Металлосфера" на основании ст. 348, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данным решением с ООО "Фарфор-Пищепром" в пользу ООО "Металлосфера" взыскано 1104429 руб. основного долга, вызыскание обращено на принадлежащий ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" предмет залога -металлопрокат угловой в количестве девяти связок, арестованный по акту описи и ареста имущества от 08.06.2005 N 2935/02-05.

На основании названного решения Арбитражным судом Свердловской области 10.10.2005 выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем 19.10.2005 вынесено постановление N 4714-01-05 о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" в пользу ООО "Металлосфера" задолженности в размере 1104429 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество - спорный металлопрокат угловой.

Поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 по делу N А60-35306/2005 в отношении ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" введена процедура наблюдения, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства на основании ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку в соответствии с п. 1 ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, и в силу ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности должника.

При этом суд апелляционной инстанции не принял во внимание следующее.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, приобретя находящийся в залоге у ООО "Металлосфера" металлопрокат, ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" принял на себя обязательство залогодателя данного имущества. При этом ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" не является должником ООО "Металлосфера" по обеспеченному залогом обязательству.

Следовательно, требования ООО "Металлосфера" к ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" не являются денежными, поскольку в соответствии со ст. 334, 336 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога.

Статья 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со ст. 2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу п. 5 ст. 4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Принимая во внимание указанное, положения ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" о приостановлении исполнительных документов по имущественным (то есть денежным) взысканиям в данном случае применению не подлежат.

При таких обстоятельствах в приостановлении исполнительного производства от 19.10.2005 N 4714-01-05 следует отказать.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 (резолютивная часть от 28.04.2006) по делу N А60-16315/2005 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Богдановичского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Валугиной Ольги Леонидовны о приостановлении исполнительного производства от 19.10.2005 N 4714-01-05 в отношении ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" - отказать.