Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2006 г. N Ф09-5353/06-С4 Апелляционная жалоба передана в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, поскольку жалоба подана без нарушения срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 июня 2006 г. N Ф09-5353/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 1411/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2006 г. N Ф09-5353/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг" (далее - ООО "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-40079/05-С4 по иску ООО "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг" к государственному унитарному предприятию Свердловской области "ИнЭкспо" (далее - ГУП СО "ИнЭкспо"), третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Уралэкспоцентр" (далее - ООО "Уралэкспоцентр") о взыскании убытков.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг" - Панин А. Г. (доверенность от 10.10.2005 б/н).

Представители других лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУП СО "ИнЭкспо", третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, ООО "Уралэкспоцентр", о взыскании 1916300 руб. и 6864 долларов 54 цента США убытков, причиненных нарушением ответчиком условий договора аренды.

Решением суда первой инстанции от 22.03.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением от 10.05.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг" просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что установленный законом срок подачи апелляционной жалобы пропущен не был.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом. При этом, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решение, на которое заявитель обратился с апелляционной жалобой, принято 22 марта 2006 г. Датой окончания процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является 22 апреля 2006 г.

Поскольку 22 апреля 2006 г. пришлось на нерабочий день, то в соответствии с ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока подачи апелляционной жалобы считается первый следующий за ним рабочий день, т.е. 24 апреля 2006 г.

В материалах кассационной жалобы имеется почтовая квитанция о принятии почтового отправления с простым уведомлением, подтверждающая, что апелляционная жалоба ООО "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг" направлена в адрес Арбитражного суда Свердловской области 24 апреля 2006 г.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы ООО "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг", поданной без нарушения срока.

С учетом изложенного определение о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене, дело - передаче в апелляционную инстанцию того же суда.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2006 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-40079/05 отменить.

Апелляционную жалобу ООО "Уралэкспоцентр - ЕвроАзиатский выставочный холдинг" передать в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.