Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 июня 2003 г. N Ф09-1513/03ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Нефтегаз" и ООО "НефтеГаз" на определение от 20.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.03 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-895/02 по иску ООО "НефтеГаз" к ООО "Нефтегаз" о признании сделки недействительной.
В судебном заседании приняли участие представители:
ООО "НефтеГаз" - Устюжанина Т.Н., конкурсный управляющий решение от 19.06.02 по делу N А34-22/02;
ООО "Нефтегаз" - Ефимова Г.В., адвокат по доверенности от 23.04.03, Инешина Л.П., адвокат по доверенности от 11.06.03, ордер N 726 от 16.06.03.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
ООО "НефтеГаз" (ИНН 4501053963) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО "Нефтегаз" (ИНН 7216003864) о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "НефтеГаз" (ИНН 4501053963) от 01.03.01, сделки по передаче имущества в уставной капитал ответчика от 01.03.01, применения последствий недействительности сделки.
Определением от 20.03.03 производство по делу прекращено.
Утверждено мировое соглашение в следующей редакции:
1. ООО "Нефтегаз" (ИНН 7216003864) признает право собственности за ООО "НефтеГаз" (ИНН 4501053963) на имущество, переданное в ООО "Нефтегаз" (ИНН 7216003864) по акту приема-передачи от 01.03.01 в соответствии с протоколом N 4 общего собрания учредителей ООО "НефтеГаз" (ИНН 4501053963) от 01.03.01.
2. ООО "Нефтегаз" (ИНН 7216003864) обязуется в двухнедельный срок передать это имущество ООО "НефтеГаз" (ИНН 4501053963) по акту приема-передачи.
3. ООО "НефтеГаз" (ИНН 4501053963) прекращает исковые требования в отношении ООО "Нефтегаз" (ИНН 7216003864).
Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.03 определение отменено, в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Истец с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, оставить в силе определение об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на нарушение судом ст. 141 АПК РФ.
Ответчик с определением не согласен, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, передав его по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области, ссылаясь на нарушение судом п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, ст.ст. 35, 39 АПК РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного судебного заседания было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд первой инстанции полагая, что мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, на основании ст.ст. 139-141 АПК РФ и ч. 2 ст. 150 АПК РФ утвердил вышеизложенное мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Отменяя определение об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что подписанное Инешиной Л.П. мировое соглашение противоречит ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, вследствие чего не подлежало утверждению арбитражным судом.
В соответствии со ст. 127 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу ст. 121 АПК РФ судебные извещения лицам, участвующим в деле, направляются по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с Федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. Согласно ст. 4 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
Местом нахождения ООО "Нефтегаз" (ИНН 7216003864) согласно п. 1.3 Устава, который зарегистрирован постановлением Главы администрации Исетского района Тюменской области N 383 от 30.12.99, значится Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Кирова 16.
Поскольку на момент рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения в материалах дела отсутствовали доказательства об извещении ответчика по известному суду адресу его местонахождения, оснований полагать о надлежащем его извещении, о времени и месте рассмотрения дела, у суда первой инстанции не имелось.
В силу ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, следовательно, дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в незаконном составе.
При таких обстоятельствах определение и постановление арбитражного суда Курганской области в силу п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ подлежат отмене, дело передаче на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, разрешить вопрос о подсудности данного дела, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287-289, 290 АПК РФ, суд постановил:
Определение от 20.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.03 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-895/02 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2003 г. N Ф09-1513/03ГК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника