Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2003 г. N Ф09-1928/03АК Поскольку величина дохода, с которого исчисляется налог, определяется с учетом льготы и размер ставок определяется после расчета налоговой базы с учетом применяемой льготы, налоговым органом правильно определена налоговая база, к которой применена итоговая ставка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 июля 2003 г. N Ф09-1928/03АК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2004 г. N 11420/03 настоящее постановление оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ахманаевой Веры Александровны на решение от 10.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-627/03 по заявлению предпринимателя Ахманаевой Веры Александровны к Межрайонной инспекции МНС РФ N 12 по Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта.

В судебном заседании приняли участие:

заявитель: Ахманаева В.А., предприниматель;

представители налогового органа: Другова Л.В. по доверенности от 19.06.03 N 02/22; Соколкина И.В. по доверенности от 27.01.03 N 02/06.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Предприниматель Ахманаева В.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 12 по Свердловской области о признании недействительным решения от 15.12.02 N 211 и связанного с ним требования N 46558 об уплате единого социального налога, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 6984 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.03 исковые требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания штрафа в размере 1076 руб. 80 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.03 решение суда оставлено без изменения с уточнением абз. 2 резолютивной части: "Признать недействительными решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 12 по Свердловской области от 15.12.02 N 211 и требования N 46558 в части взыскания штрафа в размере 1076 руб. 80 коп. как несоответствующее Налоговому кодексу РФ".

Заявитель - предприниматель Ахманаева В.А., с судебными актами в части отказа в иске не согласен, просит их в указанной части отменить, иск удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 237, абз. 2 п. 3 ст. 236, п. 3 ст. 241, пп. 3 п. 1 ст. 249 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 12 по Свердловской области по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя Ахманаевой В.А. составлен акт от 29.11.02 N 499 и вынесено оспариваемое решение о доначислении единого социального налога в размере 5384 руб., пени в размере 523 руб. 43 коп., взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1076 руб. 80 коп. Основанием для начисления налоговым органом указанных сумм послужило занижение единого социального налога на сумму 5384 руб. в связи с применением налогоплательщиком ставки 12,8% к сумме, превышающей 100000 руб., освобождаемой от налогообложения в силу пп. 3 п. 1 ст. 239 НК РФ в связи с инвалидностью налогоплательщика.

Считая решение налогового органа незаконным, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа, применившего к сумме, превышающей 100000 руб., ставку 22,8%. Во взыскании штрафа отказано в связи с отсутствием вины налогоплательщика.

Данные выводы суда правильные.

Размер дохода предпринимателя установлен судом в сумме 153846 руб. и не оспаривается сторонами.

Право налогоплательщика - инвалида 3 группы, на освобождение от

уплаты налога с дохода, не превышающего 100000 руб., установлено

пп. 3 п. 1 ст. 239 НК РФ.

Арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что величина дохода, с которого исчисляется налог, определяется с учетом льготы, и размер ставок определяется после расчета налоговой базы с учетом применяемой льготы. В связи с чем, налоговым органом правильно определена налоговая база - 53846 руб., к которой применена итоговая ставка - 22,8%.

Довод налогоплательщика о том, что должна быть применена итоговая ставка 12,8%, основан на неправильном толковании налогового законодательства, поскольку из содержания ст. 56, пп. 3, п. 1 ст. 239 НК РФ следует, что при налогообложении облагаемая налогом сумма уменьшается на сумму льготы, а не определяется льготная сумма налога, не подлежащая уплате.

При таких обстоятельствах решение судебные акты следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-627/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.