Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2006 г. N Ф09-5912/06-С2 Решение и постановление суда об отказе в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость отменены, поскольку обстоятельства, которые могут служить основанием для доначисления к уплате в бюджет НДС по совершенным операциям по реализации работ (услуг), судами не установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 июля 2006 г. N Ф09-5912/06-С2

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 180/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2007 г. N Ф09-5912/06-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2007 г. N Ф09-5912/06-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2007 г. N Ф09-5912/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Ормет" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции от 20.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7761/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Яблонский А.М. (доверенность от 12.01.2006 б/н).

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску (далее - инспекция, налоговый орган) и третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.06.2005 N 16-41/2367 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) в сумме 4978983 руб.

Решением суда первой инстанции от 20.01.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2006 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального (ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и норм процессуального (п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и уплаты НДС за период с 01.06.2004 по 31.06.2004 инспекцией вынесено решение от 20.06.2005 N 16-41/2367 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 4978983 руб.

Основанием принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа об отсутствии в бюджете источника средств для возмещения НДС, поскольку контрагент - общество с ограниченной ответственностью "Ирбис-Альянс" не уплатило в бюджет НДС по выставленным счетам-фактурам.

Общество, считая решение инспекции в указанной части нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды, установив недобросовестный характер действий налогоплательщика, направленных на увеличение суммы налогового вычета по НДС, отказали в удовлетворении заявленного требования.

Выводы судов являются правильным и соответствуют материалам дела.

Вычет сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком продавцам при приобретении товаров, производится при условии соблюдения требований ст. 169, 171, 172 Кодекса.

Положения ст. 176 Кодекса находятся во взаимосвязи со ст. 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что НДС в бюджет контрагентами общества не уплачивался, схема взаимодействия участников хозяйственных операций свидетельствует об их недобросовестности.

При указанных обстоятельствах, поскольку нормы законодательства о налогах и сборах, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных, вывод судов об отсутствии у общества права на применение налогового вычета по НДС в сумме 4978983 руб. является правильным и не подлежит переоценке в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем обстоятельства, которые могут служить основанием для доначисления к уплате в бюджет НДС по совершенным операциям по реализации работ (услуг), в оспариваемом решении налогового органа не отражены, судами первой и апелляционной инстанции не установлены. Доказательств, свидетельствующих о возврате из бюджета, либо зачете сумм НДС, право на возмещение которых признано решением от 19.10.2004 N 89 Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Оренбургской области, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции от 20.06.2005 N 16-41/2367 в части предложения уплатить в бюджет 4978983 руб. налога (п. 2 резолютивной части оспариваемого решения).

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит исследовать и оценить обстоятельства и представленные доказательства правомерности доначисления обществу 4978983 руб. налога к уплате в бюджет и разрешить спор в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 20.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7761/05 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.